PUC, nominato il Commissario

di PiazzaCavour.it - lunedì 15 febbraio 2010


Stemma Città di Rapallo

Stemma Città di Rapallo

“Provvedimento di nomina presso il Comune di Rapallo del “Commissario ad acta” per l’adozione del Piano Urbanistico Comunale di Rapallo.

Oggi il difensore civico della regione Liguria, Dott.a Annamaria Faganelli, ha trasmesso il Provvedimento di nomina del Dott. Federico Marenco quale “Commissario ad acta” per l’adozione del progetto definitivo del nuovo Piano Urbanistico Comunale.

E’ stata quindi accolta la richiesta inviata con nota del Sindaco di Rapallo, Avv. Mentore Campodonico, del 29 gennaio 2010 all’Amministrazione regionale la quale l’ha ritenuta meritevole di accoglimento, attesa la riscontrata impossibilità per il Consiglio Comunale di procedere all’adozione degli atti di competenza.

La Giunta Regionale della Liguria ha accolto la richiesta con deliberazione del 5 febbraio 2010.

Il termine per l’espletamento dell’incarico di Commissario ad acta è fissato in 90 giorni.

Il Sindaco e l’Amministrazione Comunale esprimono soddisfazione per il provvedimento adottato in tempi rapidi che recepisce le nostre istanze e motivazioni, che consentirà, con la massima trasparenza, il varo di questo importantissimo strumento urbanistico per il futuro della città.

(comunicato stampa del Comune di Rapallo del 11.02.2010)



13 Commenti per “ PUC, nominato il Commissario”

  • olmo pietro ha scritto il 17 febbraio 2010 16:37

    :question: io non capisco ( e certamente la legge lo consente ), come si fà ad eleggere persone in consiglio comunale ( vedi es. rapallo ), che quando c’è da deliberare uno strumento così importante, il P.U.C., ( forse il più importante ), non lo possono fare perchè sono in conflitto di interesse, e bisogna procedere ad un commissario ad acta, per poter andare avanti nella cosa pubblica. allora sarebbe meglio che prima di mettersi in lista, chi ha autorità in materia dicesse, guarda che tu non puoi partecipare per i seguenti motivi. secondo mè se una legge in tal senso non esistesse, bisognerebbe che fosse fatta al più presto. un’altra cosa non di secondaria importanza, chi pagherà i 90 giorni al commissario ad acta, che verrà? cordiali saluti olmo pietro rapallo 17/02/2010

  • sergio24 ha scritto il 19 febbraio 2010 16:50

    Io credo che il nuovo commissario al Comune di Rapallo sappia cosa significa “piano di viabilità della città”.

    Sul Secolo XIX del 19 febbraio 2010 in un articolo della giornalista  Silvia Pedemonte  il Sindaco di Rapallo ci dice : ” …Noi lavoreremo  per mitigare le problematiche ( del traffico delle auto) con la realizzazione della terza corsia  in via Mameli  e della rotatoria  in zona “Siggi”…”

    Il Sindaco di Santa Margherita risponde: “Rapallo è convinta che il Tunnel risolverà i suoi problemi di traffico.
    Non è così. I problemi  che hanno, penso al traffico in via Mameli, non può essere risolto dal tunnel.”

    Il traffico automobilistico dal centro di Rapallo all’uscita autostradale ha un imbuto ( o trombo) costituito dall’unico accesso a Rapallo tramite il ponte di S.Anna.

    E’ necessario ed urgente creare una nuova strada. Questa potrebbe essere la prosecuzione di Via Milano (ora interrotta) lungo il lato a monte del torrente Boate.

    La parte della strada che potrebbe dare fastidio ai giocatori di golf può essere progettata in galleria ( come la galleria che unisce Cavi di Lavagna con Sestri Levante).

    Il terreno su cui potrebbe sorgere la nuova strada è di proprietà della Regione Liguria che, credo, non avrebbe problemi a cederlo al Comune di Rapallo.

    Allargare Via Mameli (in prossimità dei campi di tennis a S.Anna) non servirebbe a nulla , in quanto il “Tappo” al traffico delle auto è causato dall’unico ponte di S.Anna. E la via Mameli larga o stretta non c’entra nulla.

    Esiste una volontà decennale delle Istituzioni Pubbliche di non far nulla al riguardo.
    Quindi non solo non  si esegue nessuna progettazione ma solo il parlarne crea imbarazzo alle istituzioni.

    Se è indispensabile, necessario ed urgente (per alleviare  e condurre a soluzione il rebus del traffico caotico e disordinato delle auto a Rapallo) proseguire Via Milano perchè si lascia intendere che sono i “Poteri Forti” che lo impediscono?
    E poi, chi sono i “Poteri Forti” ? Fuori i nomi ,perbacco.
    Oppure qualcuno vuole intimidire anche il nuovo Commissario?

  • Roberta ha scritto il 19 febbraio 2010 19:18

    Se qualcuno di Voi navigatori di questa Piazza Cavour virtuale non comprende cosa dice Sergio 24, posso provare con un piccolo schizzo a descrivere meglio l’intervento, che ho ampiamente compreso e che sarebbe perfetto anche per realizzare molti posti auto.Attendo risposte o critiche.

  • Beppe ha scritto il 20 febbraio 2010 11:46

    Gentilissa sig. Roberta, la nostra Giunta nn ha bisogno dello schizzo….ha fatto fare Lei la giunta) la progettazione e lo studio di fattibiità della prosecuzione di via Milano attraverso il Golf e lo ha sbandierato come uno dei punti qualificanti del programma…..(che tristezza)

  • Roberta ha scritto il 20 febbraio 2010 12:20

    Signor Beppe temo che Lei stia pensando ad una persona diversa da me!

  • Beppe ha scritto il 20 febbraio 2010 22:04

    :question:

  • fabio ha scritto il 22 febbraio 2010 15:18

    perche’ no una sopraelevata??? oppure un dragaggio del boate fino a renderlo navigabile cosi si mette un ferry boat?? e un aereporto e’ da scartare ??? Ma credete veramente alle panzane che scrivete?? ma quel che e’ peggio e’ che ce le vogliono far credere come sempre in campagna elettorale, e fino ad ora incapaci di tappare 2 buchi con l’asfalto… per piacere abbiate le delicatezza di tacere per vergogna!

  • sergio24 ha scritto il 22 febbraio 2010 17:15

    @fabio
    Sono molto sensibile alla sua totale disillusione in merito alla possibile   realizzazione di  nuove opere pubbliche a Rapallo.
    Ma come “nativo” di Rapallo le posso assicurare che per raggiungere il mare della nostra riviera (se uno pensa all’uso della sua auto ed esce dall’autostrada )  il ponte di S.Anna è diventata “una strozzatura” -al traffico delle auto-  veramente infernale.

    Purtroppo per noi ci è rimasta una unica soluzione urbanistica possibile : creare ( da parte di quale giunta?)una nuova strada che dall’uscita dell’autostrada raggiunga il mare.
    Per non demolire edifici esistenti o alberi di alto fusto l’unica soluzione progettuale  ipotizzabile  è il prolungamento dell’ attuale (ora  interrotta) via Milano lungo il lato a monte del torrente Boate.

    Le sembra un’ idea così pazzesca ed irrealizzabile ? A me non sembra.
    Cordialità.

  • Beppe ha scritto il 22 febbraio 2010 17:44

    Perchè a Rapallo ci sono delle spiaggie? Scusate la battuta ma lo scandalo della situazione balneare di Rapallo è tale che non potevo esimermi.

    Il problema è che per realizzare una qualsivoglia pera pubblica bisogna essere capaci, disposti ad assumnersi delle decisioni anche scomode e magari metterci la “faccia” pensate che uno dei nostri attuali amministratori lo possa fare?

  • Gino ha scritto il 23 febbraio 2010 0:31

    Caro Sergio l’unica soluzione possibile per salvare Rapallo e togliere i diritti politici a coloro che hanno votato questi incapaci…

  • fabio ha scritto il 23 febbraio 2010 0:37

    @Sergio
    lei nativo di Rapallo e non conosce i “poteri forti” di questa città ??? di dove è nativo ?? perche’ o ci e’ o ci fa! Oppure fa parte anche lei della cricca che ci amministra? a lei non sembra pazzesca e irrealizzabile l’idea?? ha ragione e’ fantascienza! E’ sotto gli occhi di tutti la volonta’ dell’attuale amministrazione di mettere mano a questo annoso problema .. un progetto tunnel da portare avanti e cosa han fatto in più di 2 anni??? NULLA! ora in campagna elettorale escono progetti da ogni dove .. ad aprile saranno carta straccia e si proseguira’ a fare strisce bianche e divieti di sosta! Si eviti almeno di raccontarci favole!

  • sergio24 ha scritto il 24 febbraio 2010 15:33

    @Fabio
    che sia nato a Rapallo è una verità.
    Quali siano”i poteri forti” esistenti a Rapallo che si oppongano ad una qualsiasi opera pubblica che esiga una immediata attuazione a Rapallo, mi riesce difficile fotografarli.

    A meno che Lei non si riferisca -più in generale -alla corruzione dilagante per cui alcuni credono di avere diritto di imporre  ”dazi” per qualsiasi idea propulsiva del benessere cittadino che venga prospettata alla pubblica opinione!

  • fabio ha scritto il 25 febbraio 2010 23:22

    @ sergio
    Per fotografarli basta poco …si apposti dal comune e le passan tutti davanti
    …l’attuale amministrazione si e’ opposta fin dal suo insediamento a ogni opera pubblica che esiga una immediata attuazione… si e’ dichiarata incompatibile per il PUC … ma non era incompatibile per togliere vincolo alberghiero al Savoia… chissa come mai???

    Abbiamo fotografato benissimo lei cmq..continui a sostenerli ma almeno non venga a farci credere che Gesu’ e’ morto di sonno!!!

Scrivi un commento

:angel: :smile: :happy: :sad: :wink: :-P :shock: 8-) :-/ :-! >:o C:-) :-(|) O-) :@ :-[ (B) (^) (P) (@) (O) (D) :-S :cry: (C) (&) :-$ (E) (~) :-* (I) (L) (8) (T) (G) (F) (N) (Y) (U) :question: :ninja: :love2: :zzz: :hypno: :quiet: :curse: (*) (W)
 «La cortesia è un tacito accordo di ignorare reciprocamente la misera natura morale e intellettuale e di non rinfacciarsela a vicenda; di modo che con reciproco vantaggio essa viene a galla un po' meno facilmente.» (Arthur Schopenhauer)


PiazzaCavour.it non è assolutamente una testata giornalistica aggiornata in maniera periodica.
E' possibile utilizzare materiale contenuto nel sito purchè se ne citi espressamente la fonte.
Per contattare PiazzaCavour.it scrivere a posta@piazzacavour.it.
Sito ottimizzato per una risoluzione di 1024x768 pixel.
Powered by WordPress.org