Depuratore, raccolta firme da parte del Comitato di Quartiere Costaguta Malado e Ronco
di PiazzaCavour.it - domenica 13 marzo 2011Riceviamo dal “Comitato di Quartiere Costaguta Malado e Ronco” la nota che segue:
Possiamo dire con viva soddisfazione che i cittadini del nostro quartiere e delle zone vicine, stanno rispondendo con grande impegno e senso di responsabilità. La situazione del depuratore è sentita veramente, ma non per un puro senso di disfattismo ma per una presa di coscienza che una scelta su questa zona può portare solo disagi per i cittadini, anche per quelli non coinvolti direttamente.
Il nostro è un comitato che si è costituito il 26 agosto del 1996 registrato al n.1674 e riconosciuto dal Comune di Rapallo con delibera n.227 del 21 gennaio 2006, quindi teniamo a sottolineare che non siamo uno dei soliti comitati che puntualmente nascono spontanei quando c’è da cavalcare qualche problema contingente per poi sparire, ma siamo un comitato che in tutti questi anni ha lavorato e lavora attivamente per il quartiere.
Dispiace non trovare collaborazione con i comitati vicini al nostro, queste divisioni “politiche” possono solo essere indice di superficialità, per problemi che coinvolgono tutti a prescindere se il territorio ci riguarda più o meno da vicino.
Questa mattina (sabato 12 marzo,ndr), si sono recate presso la nostra sede del Comitato, numerose persone per aderire all’iniziativa della raccolta firma (raggiunta già quota 500) per sostenerci e sollecitarci nell’impegno che stiamo portando avanti. Ricordiamo per quelli che volessero aderire all’iniziativa, che possono recarsi presso la nostra sede, sita in Via Costaguta 122, (vicino alla ditta Mantovani) tutti i pomeriggi dalle 14,00 alle 17,00 nei giorni da lunedì a venerdì, mentre il Sabato come di consueto siamo aperti dalle 10,30 alle 12,00.
il depuratore si deve fare, se non si può fare nell’ex cava o in via betti, allora l’unica alternativa è farsi un minidepuratore per ogni condominio o abitazione…così ognuno si gode le proprie esalazioni…
Non ci va il Rag. Tosi a difendere Costaguta dal depuratore!? Difende, si fa per dire, solo via Betti!? Eh ci spieghi un pò che differenza c’è!!
Brennero ha ragione il Depuratore andava fatto nelle cave di San Pietro, come ho detto all’assessore provinciale Renata Briano. E’ risaputo da tutti che il sito Viacava in Costaguta era stato “scoperto” da Capurro e dal suo entourage i quali ora si guardano bene dal fare commenti!!! D’altronde fanno anche finta di dimenticarsi che la scelta del posto dove si doveva fare il depuratore, da parte dell’amministrazione Capurro, era proprio via Betti. Siete proprio dei bei camaleonti, ma ormai gli elettori lo sanno. A proposito il ponte bailey che ha permesso agli abitanti di Costaguta di avere meno disagi nel periodo che il ponte di piazza cile era abbattuto è stato messo grazie all’impegno del Gabbiano e del sottoscritto.
@Tosi guardi che ora “governa” lei..il sito lo doveva scegliere la sua amministrazione. Si assuma le responsabilità indichi il sito più adatto.
Sig. Tosi, gradirei molto approfondire il tema della proposta di via Betti come sito per il depuratore da parte della giunta Capurro, mi potrebbe linkare qualche documento nel quale ne viene fatta menzione?
La ringrazio anticipatamente,
Vendicatore
Nella giornata (penso) di venerdi’ incaricati del quartiere Costaguta Malado e Ronco, hanno tappezzato tutti i portoni dei condomini di zona Sant’Anna con un volantino dove c’era un invito per una riunione sul depuratore e una cartina estratta penso da google earth dove era evidenziata la zona dove si dovrebbe costruire il depuratore… ma è il punto sbagliato: infatti hanno evidenziato un punto che potrebbe essere quello dove ci sono i 3 benzinai, quindi lontano dal sito interessato. Ora mi sorge una domanda…. è stato un errore in buona fede del comitato oppure c’è qualcuno “in alto” che ha spinto per mettere benzina sul fuoco???
@Giacomo come prima cosa Le comunico che non sono il Sindaco; come seconda bastava che Lei leggesse quello che ho scritto in fondo erano solo 7 righe, ma forse non Le sono piaciute le ultime sei. E’ come quella canzone “la verità mi fa male lo sai”
Caro Vendicatore nel giro di 24 ore Le darò documentazione con tanto di date.
@Tosi ma lei cosa ci sta a fare in questa maggioranza?
@Vendicatore ecco i dati: preliminare di Piano Urbanistico Comunale, sistema dei servizi e infrastrutture punto 4.9.2 “L’area in riva sinistra del San Francesco all’altezza del viadotto autostradale è riservata alla formazione dell’impianto di depurazione delle acque reflue” Il tutto approvato in Consiglio Comunale Sabato 26 Novembre 2005. Esito votazione: usciti dall’aula o assenti 9 (Barra-Errico-Canessa A.-Cianci-Piccardo-Maini-Puggioni-Bagnasco e Foni) contrari 3 (Cecconi-Costa Nicola-Gerbi) favorevoli 9 (Capurro-Bavestrello-Bedini-Canessa L.-Costa Giorgio-Covre-Di Carlo-Faenza-Roncagliolo) Sperando di essere stato esauriente, La saluto.
@Tosi nel PUC portato in consiglio dalla sua maggioranza nel novembre 2009 il sito che avete individuato per il depuratore di Rapallo è l’area ex scalo merci di via Betti. Successivamente nel marzo 2010 in consiglio comunale avete individuato sempre l’area di via Betti come sito idoneo per il depuratore. Il 28 settembre 2010 il consiglio comunale con i voti della maggioranza ha impegnato il sindaco e la giunta ad espletare tutte le proprie funzioni per la realizzazione del depuratore in via Betti. Perfinire nel dicembre 2010 il commissario ad acta ha adottato il vostro Piano Urbanistico che prevede la realizzazione del depuratore in Via Betti. TUTTO QUESTO PER LA PRECISIONE
@Giacomo allora VISTO CHE LE PIACE la precisione il sottoscritto non ha votato. Poi il sottoscritto ha dichiarato sui giornali che era folle mettere il depuratore in via Betti. Per via Betti intento TUTTA VIA BETTI. Non è attaccando gli altri che si nascondono GLI ERRORI DEI PROPRI AMICI, caro Massimo!
@sig. Tosi visto che lei si è astenuto (come Ponzio Pilato) visto che non le fanno fare i cassonetti interrati tipo “Lugano”, visto che non le chiudono la passeggiata d’estate, visto che non conta nulla in maggioranza…perchè non prende le distanze da Campodonico?
Tutto giusto quello che ha detto Giacomo sull’escursus della scelta del sito via Betti- ex scalo… giusto anche il fatto che il nuovo PUC lo avrebbe previsto proprio lì.. in mezzo alle case.. anzi forse quasi dentro alle case.. pazzia!!!! E poi esce candido Campodonico dicendo che distrattamente aveva sentito che il sito era Via Betti alta .. come già proposto da Capurro… Ma cosa dice … sparla?.. e’ sconnesso completamente? Ma era anche lui presente al consiglio comunale in cui si sono votati il sito di via Betti - ex scalo.. LUI è il Sindaco.. mettaimo che non sia informato puntualmente da tutto dai suoi.. e questo glielo possiamo anche .. perdonare.. ma i suoi gesti se li deve ricordare.. Speriamo non continui a sbagliare
@Giacomo, siete abbastanza curiosi nei giudizi che potrei riassumere così: a)se ti astieni sei un Ponzio Pilato. b) se voti contro sei un disfattista pronto ad andare via come hai già fatto. c) se voti a favore alle prossime elezioni ti mandano a casa. Sapevo che rompere il giocattolino Vi avrebbe dato un pò fastidio ma almeno fate un lavoro leggermente più serio, cercate di essere almeno credibili. Volete il bene di Rapallo! Sentiamo le Vostre proposte sul candidato ideale, ma, per cortesia, fate finta di avere più di un nome! Buona, devo dire, invece l’organizzazione di interventi a più voci con nomi inventati che però a volte tradisce la stessa matrice.
@Tosi la vedo in difficoltà quando trova persone che le ribattono con fatti e documenti alla mano. Sarà bravo ad organizzare “cene” e riunioni ma politicamente sta perdendo colpi. Il “giocattolino” (Rapallo) lei lo ha nelle madi da tanti anni…e se la città è rimasta immobile è anche colpa sua. TANTO PER LA PRECISIONE….
@Giacomo quali sarebbero i documenti Suoi: si è astenuto quindi è Ponzio Pilato! Complimenti che bei documenti……i documenti con tanto di votazioni e date li ho prodotti al momento solo io. Se avessi veramente avuto nelle mani Rapallo, Le assicuro che sarebbe molto contento di viverci. Mi aspettavo proposte, nomi da Lei invece niente, pazienza, poteva dare una mano a chi perde colpi.
@Giacomo Le scrivo almeno ha la possibilità di rispondermi invece di intervenire sulle risposte date agli altri.
@Tosi è inutile che si smarchi dalla “sua” amministrazione. Se Campodonico è sindaco lo deve a lei! (si è già pentito dell’affermazione fatta qualche tempo fa?). Le rispondo volentieri. Sul depuratore lei per 1 anno non ha detto un bel niente. Quando ha visto che il comitato antidepuratore stava raccogliendo 1500 firme, si è accodato prendendo una polsizione “pilatesca” nei confronti delle delibere di consiglio comunale. Dica piuttosto dove il Gabbiano intende collocare il depuratore a Rapallo. Faccia una proposta insieme al suo assessore Milanti e la porti in maggioranza. E’ stato o no assessore per 9 ANNI nella giunta Bagnasco? Visto che anche lei ha ammesso che non è riuscito a “farci vivere meglio” mi sembra una confessione di aver fallito. Io non devo fare proposte sul candidato ideale, non è mio compito; per i commenti a senso unico, come lei sostiene, beh permetta che ci siano lettori con opinioni diverse dalle sue, non siamo mica al Gabbiano.
Sig. Tosi facciamo chiarezza: il preliminare del Piano Urbanistico Comunale approvato in Consiglio sabato 26 Novembre 2005 individuava l’area in riva sinistra del San Francesco all’altezza del viadotto autostradale come sede del depuratore comunale. I 9 consiglieri (Barra-Errico-Canessa A.-Cianci-Piccardo-Maini-Puggioni-Bagnasco e Foni) sono uscitI dall’aula in quanto incompatibili al voto. Con i voti favorevoli dell’allora maggioranza, è stato approvato il preliminare, che però LEI e la sua coalizione hanno fatto scadere. Il finanziamento per realizzare il depuratore l’ATO e la Regione Liguria (36,8 milioni euro) lo hanno messo a disposizione nell’aprile 2010. Nel frattempo la maggioranza, di cui lei è PARTE INTEGRANTE, ha fatto i seguenti atti:
novembre 2009 individuazione nel Puc del sito di via Betti - marzo 2010 deliberazione di un impianto biologico dei liquami nella zona parcheggio “ex scalo ferroviario” di via Betti - settembre 2010 delibera del consiglio comunale che impegna il sindaco e la giunta a realizzare il depuratore in via Betti (ERA IN CONSIGLIO SI RICORDA?) - dicembre 2010 viaggio a Roma di Campodonico e Giudice per acquistare dalle Ferrovie dello Stato l’area dell’ex scalo ferroviario (600 mila euro circa) per realizzare il depuratore. IL DEPURATORE IN VIA BETTI NELL’AREA EX SCALO MERCI LO HA DECISO LA SUA MAGGIORANZA
Sig. Paolo la chiarezza è chiarezza non solo quello che Le pare, entrambi le amministrazioni avevano scelto via Betti, si o no! E allora l’una non può criticare l’altra, si o no! Entrambe hanno scelto via Betti senza il mio voto e mai lo avranno! Solo che l’entourage di Capurro continua a criticare Campodonico per una scelta che loro avevano fatto per primi. Questa caro Paolo è la verità, che non può essere cambiata nemmeno da Lei. Non solo uno và a vedere gli atti……. mi spiace. D’altronde vedere come Vi scaldate dimostra solo di aver toccato un nervo scoperto, che pensavate di aver nascosto bene!
@Giacomo se si stà spostando il depuratore da via Betti è perché l’amministrazione ha capito, grazie anche alla mia presa di posizione molto dura sui giornali (altro che Ponzio Pilato) che quella soluzione non era percorribile! Essendo poi molto diverso da Voi, Le faccio una sorpresa sempre se non ci resta troppo male: E’ STATO IL COMITATO NELLA PERSONA DEL PRESIDENTE A CHIAMARMI! Vede, se si informava, poteva evitarsi una figuraccia. Purtroppo, per Lei, l’intero comitato mi stima ed io stimo tutto il loro direttivo. Si è seduto? Oltretutto non si degna nemmeno di leggere le risposte:HO DETTO ALL’ASSESSORE RENATA BRIANO CHE IL DEPURATORE VA PORTATO NELLE CAVE DI SAN PIETRO. A capito dove il Gabbiano vuole il depuratore. Pensa che dovrei rinnegare 9 anni della Giunta Bagnasco? Quella è stata una grande amministrazione! Quale sia il Suo compito: credo che si cominci d intravvedere! Si legga qualcosa sulla differenza tra Assessore e Sindaco, Le gioverebbe.
@Tosi “chi si loda si imbroda”…1) il depuratore forse si sposta perchè i tecnici del comitato antidepuratore in centro hanno avanzato proposte alternative (non la sua amministrazione che, invece, lo vorrebbe a tutti costi in via Betti, ci sono gli atti che lo testimoniano se li vada a leggere) 2) se il Presidente e l’intero comitato la stimano lo vedremo alle elezioni (la stimano tanto che lei per tutta risposta in consiglio si è astenuto come PONZIO PILATO) 3) la sua proposta di collocare il depuratore nelle cave di S.Pietro osservo che non è stata presa in considerazione (se ne faccia una ragione…le sue proposte è da tempo che non vengono considerate) 4) 9 anni di amministrazione Bagnasco li hanno giudicati gli elettori nel 2004 (lei era con Capurro o sbaglio?) 5) sulla differenza tra assessore e sindaco, stia tranquillo che la conosco bene…lei come assessore non ha lasciato traccia e sindaco non lo diventerà MAI.
Sig. Roberto Tosi lei deve essere più esatto nelle affermazioni…il comitato fu invitato da lei e dal suo movimento ad un incontro sul depuratore, non il contrario.
@Giacomo 1) ho detto che ANCHE grazie al mio intervento Lei sa il significato di “anche” non quelle in cima alle gambe! 2) Può non aspettare le elezioni basta che glielo chieda. 3) Chi non considera il Gabbiano lo ha sempre rimpianto 4) Errare è umano perseverare è diabolico. 5) Peccato che i dipendenti del Comune ed i cittadini la pensino diversamente. Se chi si loda s’imbroda quì a Rapallo abbiamo l’inventore del brodo Star!!!
@Signor Francesco ho invitato più volte il Comitato antidepuratore in via Betti, al Direttivo del Gabbiano, almeno tre, ma solo dopo aver incontrato il Presidente del Comitato su Sua richiesta. Il Presidente del Comitato mi ha telefonato dopo il mio voto di astensione, chiedendomi un incontro. Come può notare le mie affermazioni sono più esatte delle Sue!
Il “nervo scoperto” (più di uno per la verita, visto che non riesce ad ottenere nulla dal suo sindaco) lo ha lei e la sua maggioranza…che non prende la decisione di dove colocare il depuratore. Adesso amministra lei e i suoi amici. Lei tra via Betti e l’ex area Viacava opta per la seconda ipotesi? Grazie per la risposta.
Si per esclusione di azioni, viene da pensare che il Rag. Tosi sia a favore del depuratore in area ex Viacava, ovviamente! Due più due fa sempre quattro…se uno si schiera solo in un luogo…fa sempre quattro…saluti e grazie.
@Paolo mi spiace che non trovi il tempo per leggere le risposte! Ma almeno si concentri su quelle che hanno generato le Sue domande. Dove vorrebbe il depuratore il Gabbiano ormai lo sanno anche le pietre, non vorrei che Lei fosse esperto di chiarezze poco chiare e basta.
Sig. Tosi dica se lo vuole nell’area ex viacava?
@Paolo e Gian come dice Massimo Pernigotti”qualcuno gli risponda io non ce la faccio più” Io invece direi qualcuno può insegnare a Paolo e Gian l’uso del mouse(basta scorrere verso l’alto le risposte già date) Comunque il sottoscritto ed il Gabbiano vorrebbero il depuratore in una delle cave di San Pietro, indipendentemente dal costo.
Sig. Tosi risponda per piacere: lei nell’area ex Viacava lo vorrebbe? Grazie (risponde solo a Roberto Bagnasco oppure anche ai cittadini)