Mustorgi e le amnesie sulla chiesa di S .Anna
di Armando Ezio Capurro - martedì 21 giugno 2011Mustorgi si assuma le sue responsabilità e, invece di dire delle inesattezze ai giornali, esprima chiaramente le proprie opinioni compiendo i conseguenti atti in giunta e in consiglio comunale.
Per quanto riguarda i lavori della nuova chiesa di Sant’Anna dove sono previsti due piani di box interratti Mustorgi, che ricordiamo ricopre l’incarico di assessore ai Lavori pubblici, ha testualmente dichiarato: “sono personalmente contrario alla realizzazione di un sito interrato di due piani in quel punto della città. Il progetto era stato varato dal Comune di Rapallo quando alla guida della città c’era una giunta diversa da quella attuale” (quotidiano del 20/06/2011).
Evidentemente Mustorgi ha bisogna di una energica cura di fosforo, in attesa della bisogna, è pertanto opportuno ricordargli tutta una serie di atti che sono stati assunti dall’amministrazione Campodonico del quale è autorevole assessore ai Lavori Pubblici:
- Permesso a costruire rilasciato dal Comune di Rapallo n° 0047777 del 07 /10/2008 relativo alla realizzazione della chiesa di Sant’Anna
- Provvedimento finale della Conferenza dei Servizi aventi contenuti ed effetti di autorizzazione Paesistico - Ambientale Permesso di Costruire n° 2740/2009 indetta dal Comune di Rapallo e protocollata con il n°49089 in data 19/10/2009 Relativo a parcheggio interrato privato non assoggettato a vincolo di pertinezialità sottostante il nuovo complesso della parrocchia di Sant’Anna in via Mameli in variante rispetto al PRG’86 ed al PUC’05
Sembra a questo punto doveroso rammentare che Mustorgi è stato eletto consigliere comunale il 27/05/2007 e nominato assessore ai Lavori Pubblici in data 13/01/2009 ben 9 mesi prima che fosse conclusa la Conferenza dei Servizi.
Tanto per cambiare Mustorgi dice una cosa e finisce per farne un’altra: una vergogna che deve finire.
Scusi Professor Capurro ma la competenza per la costruenda chiesa dovrebbe essere dell’assessore all’edilizia PRIVATA (assessorato delegato al Sindaco). Intanto colgo l’occasione per il mio incessante quesito : HANNO PAGATO GLI ONERI????? ciao
Amministrazione Campodonico: una vergogna che deve finire!
@ Ghizolfo da Ghizolfo: oneri pagati per complessivi 279.568,80.
Basta vergognatevi, se volevate potevate bloccare i lavori anche se secondo Mustorgi la colpa è della precedente amministrazione. Potevate fare come il Centro Congressi, la Piscina il Fronte mare e altro. Non siete in grado di affrontare la verità e metterci la faccia.
http://preve.blogautore.repubblica.it/tag/armando-ezio-capurro/
http://www.menabonews.it/riviera-ligure/liguria-people.php?id=14266
Che faccia Gigia !!!!!!!!!! diceva Govi. ………………………………….. andatevi a vedere i link.
I lavori sono privati e non pubblici. progetto cemento armato, geologo, direzione lavori e coordinamento. Privati !!! il comune non c entra nulla a meno che non mi si dimostri che l’autorizzazione data da un insieme di enti é farlocca. Ma che la morale venga fatta da chi poco prima si faceva il comunicato stampa per ingraziarsi MOns Tanasini é grossa grossa………….
Comunque sono vicino alle famiglie che abitano nella zona. Quel buco così vicino alle case evidentemente sta portando problematiche che i vari ING coinvolti dovevano prevedere. Ma sono spiacente del dirVi che a mio avviso il Sindaco che fosse tizio caio o sempronio non c entra nulla in questo caso.
Massimo Pernigotti
Pernigotti ma li capisce i comunicati oppure difende a spada tratta l’amministrazione Campodonico nella speranza che le venga dato un posticino?
Eh, no, caro Massimo, il Sindaco c’entra. Avrebbe dovuto vigilare meglio, con più solerzia e autorevolezza: settimane prima c’erano già state avvisaglie dei dissesti, sia su suolo pubblico (crepe nel bel mezzo di via della Libertà e nella pedonale che costeggia lo scavo sul lato dell’edificio lesionato), sia su suolo privato (cortili adiacenti a detta pedonale), ma nonostante le segnalazioni non si è fatto nulla. E dopo il dissesto della palazzina, ha permesso all’Impresa di continuare a lavorare. Queste sono a mio avviso gravi responsabilità.
…per non parlare, poi, della totale mancanza di informazione nei confronti della cittadinanza tutta e degli abitanti della zona del cantiere. Perlomeno l’Amministrazione dovrebbe farsi tramite tra il privato e i suoi amministrati, mentre in genere si schiera chiaramente dalla parte degli interessi privati…
Ah questa e’ bella! Io che difendo Campodonico!
Si so leggere i comunicati e in quanto laureato so pure scriverli. E sono anche architetto e CTU del tribunale per cui un po queste cose le mastico. Non e’ che ho l anello al naso e parlate con uno sciocco! Saluti cari
concordo pienamente con Raggio.
26-06-2011
La data di questo post è importante, memorizzate data e contenuto e vediamo se ci azzecco !
>Pernigotti ma li capisce i comunicati oppure difende a spada tratta l’amministrazione Campodonico nella speranza che le venga dato un posticino?
Riprendo lo scritto di Paolo Iantorno, qui sopra, cambiando solo due parole
Raggio ma li capisce i comunicati oppure difende a spada tratta Capurro nella speranza che le venga dato un posticino?
Oramai saranno già in molti ad essersene accorti ma la Pulce, quella originaria e il circolo, hanno tradito lo scopo originale di essere Pulce per tutti, di essere una voce di rottura e di contrasto e si sono appiattiti su Capurro, lecito perbacco, basta solo dirlo con tutta evidenza e non fare tutti quei giochetti sottobanco che mi aspetterei che la Pulce, quella vera, rifugesse invece di praticare.
Forse Capurro ha promesso un assessorato a Raggio, sarebbe lecito sapere quale ?
E’ sintomatico di come Raggio da diverso tempo si prende la briga tutte le volte di difendere Capurro, oramai è evidente per tutti, abbiate almeno il coraggio di ammetterlo.
Pernigotti: excusatio non petita, accusatio manifesta….
Deve essere l unica cosa che conosci in latino. Peccato non ne conosci il significato.
C’è una strada che puo’ portare Capurro ad occupare diritto diritto la poltrona di Sindaco senza necessità di promettere Assessorati prima del tempo …Capurro possiede tutta la preparazione professionale che gli permettera’ di agire nell’interesse di Rapallo . Nessun altro puo’ avere la sua competenza e rapidità d’azione e giusta visione delle soluzioni, ma Capurro non diventerà Sindaco, e se verrà eletto nonostante tutto, si troverà immerso in una attività politica difficile. Invece di contare su di lui per dieci anni, assisteremo a lotte intestine e a rallentamenti penosi per tutti.
Ma Capurro non puo’ suicidarsi politicamente a causa di certe difficoltà caratteriali. Deve diventare Sindaco perché c’è bisogno assoluto di un Sindaco come lui per sviluppare altre iniziative ancora.
E’ l’unico che ha doti sufficienti per gestire il rammodernamento di Rapallo ed essendo lui conscio delle sue capacità non cederà sicuramente davanti alle difficoltà di percorso.
Ma bisogna che si uniformi al carattere degli Alleati delle varie correnti. Che dìa loro i giusti riconoscimenti delle loro doti, necessari alla convivenza, alla collaborazione. Deve rendersi conto che solo seguendo una certa strada nuova riuscirà a recuperare e ad impostare un contatto duraturo con Oppositori e Alleati, tanto da vederli compatti nel sostenerlo nel tempo e non irrigiditi o scontentati da certi suoi atteggiamenti. E’ inutile nasconderlo. Non vi sono altre strade. E’ questa la strada nuova che gli serve e della quale è già al corrente e sulla quale procedere sarà un gioco di intelligenza e di pazienza. Ne va del suo futuro di politico e del futuro di tanta gente che beneficerà della sua testimonianza.
Diamogli due mesi di tempo e a settembre non avrà piu’ bisogno di pensare alle alleanze né a rincorrerle. Riuscirà a ricucire certi strappi, e persino a sentirsi nell’imbarazzo avendo una rosa di candidati assessori pronti a collaborare dei vari schieramenti troppo ampia.
In caso contrario, a settembre dovrà gettare la spugna, essendosi rifiutato di usare il buon senso in nome dello scetticismo…
Paolo faccio notare che quando c’é stato da difendere Capurro, il professor Capurro, sul fatto che i finziamenti sul tunnel erano ancora in essere sono andato in TV e ho tirato fuori protocollo e ben due richieste con risposte del consiglio provinciale.
Pertanto io non difendo a spada tratta nessuno. Difendo ciò che mi sembra corretto difendere.
Il mio pensiero va comuque unicamente alle persone che abitano e che abitavano quella casa.
saluti
@ Adriana: non ho capito perchè il Professor Capurro “deve” diventare Sindaco. Per ora oltre alle critiche ed a una vigorosa azione di opposizione da parte de Porfessore non si vede proposte per la città.
@ Unaltrapulce: non so dirti se le tue previsioni sono azzeccate o meno, chi vivrà vedrà. In merito al Circolo della Pulce, che reputavo nei presupposti inziali una lodevole inziativa, mi trovi perfettamente allineato al tuo pensiero, è ormai palese che la Pulce è stata asservita, con vincolo di asservimento, al professor Capurro. Di tutto ciò non vi era bisogno: il Professor Capurro dispone già del suo personalissimo “Emilio Fede”. Io dico solo una cosa: governare Rapallo non è, e non sarà, semplice per nessuno, anzi le difficoltà ad amministrare gli enti locali sono destinate a crescere. Attualmente di “eccellenze” ne vedo poche una di queste potrebbe essere proprio Massimo Pernigotti.
@un’altra pulce: mi permetto di intervenire a titolo personale, oltre che in qualità di socio fondatore del circolo della pulce: il presidente giovanni raggio non ha certamente bisogno di avvocati difensori in quanto, avendolo conosciuto bene in questo anno di lavoro insieme al circolo, lo ritengo una persona molto competente (a differenza delle maggior parte degli amministratori che ci governano a rapallo…), e anche una persona dalle grandi doti umane, il che non guasta se si pensa che il cittadino ormai viene bene solamente quando ci sono le elezioni. ci tento tuttavia a intervenire in merito alle insinuazioni su promesse di assessorati a raggio da parte di chicchessia, e al fatto che la pulce e il circolo siano palesemente “appiattiti su capurro”; mi sento quindi in dovere di ribadire con forza che il circolo della pulce, se riuscirà a presentare una lista civica alle elezioni del 2012, lo farà DA SOLO, come sostenuto fin dal principio. Poi è ovvio che, in caso di ballottaggio, personalmente darei il mio appoggio anche al diavolo in persona pur di mandare a casa questa amministrazione, per cui in questo senso, un eventuale appoggio a capurro al ballottaggio sarebbe una conseguenza logica nella lotta per la liberazione di rapallo, e non ci vedo pertanto nessun giochetto sottobanco come malignamente inteso da qualcuno.
forse a molti brucia il fatto che in un solo anno di vita, il circolo della pulce sia unanimemente considerato come una vera forma di opposizione che, pur non sedendo tra i banchi del consiglio comunale, sta dando fastidio a parecchi e soprattutto sta smuovendo quelle coscienze che, da troppi anni ormai, a rapallo sono appiattite sull’immobilismo che sta uccidendo la nostra amata città.
Caro Stefano Podestà, nonostante la stima reciproca, devo dire che sono state buttate diverse maschere ultimamente. Per esempio sul sito della Pulce sempre ricco di ritagli di giornale volti solo a criticare l’amministrazione per mesi non è uscito un rigo sull’abbandono da parte di Zunino,Brigati e Roncagliolo nei confronti di Capurro. Per una associazione che fa politica non mi sembrava una notizia da poco! Ma evidentemente hanno ragione gli interventi di chi comincia a capire diverse cose. Un suggerimento il secondo struzzo del tigullio lo assegnerei ex equo a Armando Capurro per le vicende depuratore in area Viacava ed a Ezio Capurro per i parcheggi interrati della chiesa di S.Anna.
Cara piazza Cavour, ultimamente ho un pò più di tempo per tornare a visitare il Vostro interessante sito, e quindi, nonostante il dispiacere della sig.ra Valsecchi, mi farò vivo, grazie.
@ghizolfo: galattico!!!!!
Completamente d’ accordo con l’ Architetto Pernigotti. Il rapporto tra gli abitanti della casa danneggiata e gli esecutori dell’ opera (o la loro assicurazione) è una cosa estranea alle funzioni comunali e ancor di più alle prerogative degli assessori. Se io fossi l’ impresa esecutrice dei lavori diffiderei il comune dal sospendere i lavori ( e penso che lo abbia fatto) in quanto in quel caso si accolerebbero le eventuali conseguenze economiche e giuridiche del fermo cantiere ( e non penso che il funzionario voglia prendersi questa incombenza) perchè, è bene ricordarlo, in Comune chi paga di persona sono i funzionari non i politici.
Grazie Beppe. E’ esattamente quello che volevo dire.
Massimo Pernigotti
@ Tosi: Grazie per il Galattico ma non merito tanto e tengo a precisare che attualmente mi limito ad osservare senza prendere posizioni. So già che qualcuno mi definirà, a torto o a ragione “ignavo”. Di certo non sono un purista anzi ritengo che all’interno degli schieramenti, quello di Capurro da una parte e quello di Campodonico dall’altra vi siano delle “eccellenze” e delle “eccellenze diversamente eccelse”. Molto più semplicemente valuto l’idea, la proposta e le azioni di “governo” e di “opposizione” di volta in volta astraendo il mio giudizio dalle mie simpatie personali. Certo è che sarei stato curioso di vedere la patata bollente “depuratore” nelle mani del Professor Capurro che, a detta di molti, si è divincolato o è stato autore di un silenzio tanto assordante quanto imbarazzante. @ Stefano Podesta: che dirti? Dopo aver letto il tuo commento mi hai PROPRIO tolto incertezze ad ogni mio dubbio: confermi quindi “l’asservimento e pertinenzialità” al Professor Capurro. Grazie per la conferma ma non avevamo (…già) dubbi in merito. Intanto in merito al Circolo Pulce …..coraggio scrivi anche che c’è stato un bel “fuggi fuggi” dalle fila interna…siamo a Rapallo, ognuno sà tutto di tutti…chi voleva andare con Capurro chi voleva andare con Costa eppoi….crack!! Qualcosa si è rotto!! Il motivo della rottura? non avete neppure digerito la critica interna, proprio voi che di critica (agli altri) sino ad oggi avete vissuto, se vuoi i nomi ed i cognomi dei “dissidenti” basta chiedere. Riconfiguratevi se volete vivere. Ho dei seri dubbi che “”"”"”"il circolo della pulce sia unanimemente considerato come una vera forma di opposizione che, pur non sedendo tra i banchi del consiglio comunale ecc ecc……..”"”"”. …chi si loda si imbroda ma evidentemente l’umiltà non è vostra prerogativa il sarcasmo per contro, lo avete da vendere a quintali ma con il sarcasmo non si governa. Tornando a bomba del discorso (qui Signor Tosi, forse, non mi riterrà galattico…) trovo ingiustificabile l’aver assistito al silenzio del proprietario del terreno dei costruendi box che manco ha rilasciato una parola di scuse, di comprensione o di conforto verso i proprietari della casa danneggiata. Io di boxes ho avuto occasione di realizzarne in giro (nulla di grosso si intende, solo piccoli complessi) e laddove emergeva una criticità ci mettevo la faccia per primo .
Ci ho azzeccato.
Consigliere Tosi,
bentornato!!
In questo periodo sto sperimentando due tipi di approccio alla politica da parte delle persone che incontro: il primo è quello di chi segnala le cose che non vanno, in modi diversi, dal mugugno a mezza voce all’urlo esasperato e oltre la segnalazione si ferma ad ascoltare le nostre idee per il futuro della città; il secondo è quello proprio dei professionisti della politica rapallese che non ci chiedono cosa vogliamo fare per la città, quale sia il programma del Circolo della Pulce, ma molto pragmaticamente ci chiedono “allora la fate la lista?”, “ma con chi andate”?. Per queste persone è difficile concepire un gruppo che analizzi le problematiche, denunci con fatti circonstanziati e dati precisi quello che non va, e faccia conseguenti proposte concrete, ed è ancor meno concepibile che questo gruppo non sia ascrivibile a questa o quella parte politica, o, meglio, visto che siamo a Rapallo, a questo o a quel capocorrente.
Se non siamo “con” queste persone, automaticamente siamo “contro” di loro, per cui diventiamo nemici da neutralizzare. E qui entrano in gioco i professionisti della lettura politica del nulla, che si lanciano in acute analisi e dogmaticamente enunciano cosa farà questo o quel soggetto, spiegando anche il perchè lo farà (il tutto viene meglio se pubblicato senza metterci nome e cognome, nascondendosi dietro un nickname e un IP di Caltanissetta per compiere meglio il “misfatto”, ma in Internet ci sta tranquillamente anche questo, non intendo lagnarmene…. sta al lettore-elettore valutare le fonti di tali dogmatiche profezie). Facile denigrare, dare letture faziose, per far passare il teorema per cui tutti sono uguali, “tutti rubano alla stessa maniera” (come cantava De Gregori), in modo da perpetuare un sistema di potere consolidato.
Questa politica fatta di gruppi di potere che si scontrano a prescindere dai contenuti programmatici, fatta da personalismi ed antipatie esasperate, non è la nostra. A noi del gossip, dei divorzi e delle continue voci di patti, aggregazioni, e divisioni, al di là del pezzo satirico, della battuta ironica non ci interessa più di tanto. Nè tanto meno ci mettiamo ad accusare i nostri interlocutori nella discussione politica di secondi fini legati ad interessi personali: io non mi sognerei mai di accusare Massimo Pernigotti di agire per avere un “posto”, ma mi permetto di dissentire nella maniera più chiara e civile possibile (nei miei modesti limiti, ovviamente) da quanto lui esposto su questo o quell’argomento.
Personalmente cerco di intervenire soltanto in discussioni su fatti concreti e nelle chiacchierate con gli altri soggetti politici cittadini cerco sempre di portare il discorso su un confronto chiaro e sincero sulle opere pubbliche e le azioni amministrative, ma devo purtroppo dire che ciò è molto difficile perchè si parla solo di persone, di voti potenziali, di possibili alleanze, di cosa farà l’uno o l’altro. La concretezza è un “optional” e se si parla di qualche opera specifica è solo quando essa è diventata un simbolo o uno slogan.
A monte di questa concretezza, però, ci deve essere informazione. La prima cosa che noi chiediamo, il primo irrinunciabile punto del nostro programma è “informazione”, non solo come diritto dei cittadini, ma anche come strumento principale di un’azione politica armoniosa, che può essere condivisa come no, ma solo in base a dati chiari e precisi e non in forza di travisazioni e incomprensioni. Purtroppo constatiamo che l’informazione è invece oggi molto molto carente. Non facciamo dietrologia ipotizzando che tale mancanza sia del tutto strumentale, ma crediamo che sia dovuta principalmente a superficialità nell’analizzare le questioni. La questione delle lesioni che il cantiere dei box sotto la nuova chiesa di S.Anna ha causato alle case vicine è un piccolo esempio, mentre le vicende del depuratore e del tunnel della Fontanabuona ci paiono molto più gravi e incidenti sul futuro della nostra città. Sebbene ci sia la delega democratica non crediamo che un depuratore in mezzo alle case e uno svincolo sopra le case siano decisioni che si possano prendere all’insaputa dei cittadini, senza valutare con essi le alternative per arrivare ad una scelta autorevole anche se, come logico, non unanimemente condivisa.
Questa è la nostra concezione della politica. Ognuno è libero di dissentire, di denigrarci, di assegnarci amicizie e inimicizie: noi andiamo avanti lo stesso, con lo scopo primario di informare i cittadini perchè nell’urna elettorale facciano una scelta consapevole. Se poi tale scelta non cadrà su di noi poco male, a noi basterà sapere di avere fatto il possibile per far crescere Rapallo (comunità di persone).
@roberto tosi: per quanto riguarda zunino & c., ricordo che era stato pubblicato un post da pulce che avevo commentato io stesso mettendo in risalto che già all’epoca era iniziato il valzer delle poltrone.
per quanto riguarda la tua affermazione in merito al fatto che, a tuo dire, critichiamo e basta, dovresti essere più obiettivo, e se avessi letto i comunicati ufficiali del circolo della pulce, avresti potuto evincere che ad ogni critica ha fatto sempre da contraltare una proposta concreta, ma soprattutto, in questi mesi abbiamo fatto INFORMAZIONE, cosa che l’attuale amministrazione di cui, ahimè, ti ostini a essere la stampella, non ha mai fatto in questi 5 anni, dimostrando un totale menefreghismo nei confronti dei cittadini, utili solo quando è il momento di raccattare voti con sorrisi, promesse e pacche sulle spalle.
per quanto riguarda lo struzzo, non siamo noi ad averlo eletto, ma i cittadini, per cui se hanno scelto campodonico e non capurro, anche questo fa parte della democrazia.
ti saluto cordialmente.
stefano.
@ghizolfo: sono perfettamente a conoscenza del “fuggi fuggi” di cui parli, se n’è parlato parecchio tempo fa, e come avevo scritto all’epoca, ognuno è libero di fare le scelte che ritiene più opportune, anzi, queste persone andandosene hanno dimostrato di essere molto più serie dei tanti politici che, per opportunismo ecc., continuano a restare incollati alle loro poltrone, fingendo di andare d’amore e d’accordo, ma in realtà odiandosi profondamente (almeno politicamente parlando).
per quanto riguarda il sarcasmo, chi non lo apprezza è libero di non leggere nulla, ma penso sia molto meglio il sarcasmo che il finto perbenismo che imperversa a rapallo.
cordialmente.
stefano.
rispondo solo per INFORMAZIONE a Roberto TOSI…. molto probabilmente non segui spesso la pagina della “PULCE” perchè in data 25 NOVEMBRE 2010 ho pubblicato la NOTIZIA di ZUNINO e RONCAGLIOLO e sottolineo 25 novembre 2010….. con questo non voglio certamente innescare alcuna polemica ma solo precisare Grazie (posto anche il Link per chi volesse controllare …. http://www.facebook.com/photo.php?fbid=460766346226&set=a.448269446226.244348.342621006226&type=1&theater
grazie pulce, allora ricordavo bene, l’amico roberto evidentemente non si è documentato abbastanza o segue poco la pagina della pulce su facebook.
a proposito, aspetto sempre una risposta dall’amico roberto tosi in merito alla chiusura estiva del lungomare, problematica per la quale mi preme ricordare lo stesso tosi aveva indetto addirittura una raccolta firme…ma i firmatari che ne pensano che tutto è finito nel dimenticatoio???!!!
@ Raggio: la questione depuratore in centro non è mai stata top secret, se la volete far passare per tale è solo ascrivervi meriti che non vi appartengono: per essere più credibile porta altri esempi (ti assicuro che ce sono). @ Stefano: il “fuggi fuggi” c’è stato senza che nessuno si alzasse da “poltrone” di cui, allo stato attuale non disponete neppure (siete un circolo di amici su facebook che pubblica solo copia incolla….programmi non se ne sono visti, proporre come cavallo di battaglia l’informazione è riduttivo seppur encomiabile ). Non ho particolari avversioni per il sarcasmo così come non sopporto il finto perbenismo ma voi oltre il sarcasmo non siete oltre. La mia affermazione trova conforto ed è supportata e corroborata dalla semplice lettura dei vostri commenti ai vostri copia incolla: 100% sarcasmo - 0% critica costruttiva). Ricordate che le dinamiche di un cliccare l’opzione “MI PIACE” su feisbuk e quello di mettere un X su una scheda elettorale sono abissalmente differenti. Per la cronaca la gran parte dei vostri sostenitori sono curiosi e personaggi oggetto di critica (che non penso vi appoggeranno). In ogni caso non comprendo cosa c’è di male a dichiarare apertamente il vostro asservimento al Professor Capurro (o a Costa come auspicava il Sig. Raggio).
In effetti non seguo spesso la pagina della pulce che all’inizio mi piaceva molto. Probabilmente è scemato l’interesse. Si ricordo la pubblicazione del 25 Novembre, pochi commenti e presto archiviata! Splendido l’intervento di Giovanni Raggio peccato però che la prima volta che si è rivolto al sottoscritto mi ha definito quello che è avanzato dalla precedente amministrazione. Spero che la battuta, infelice se fatta da un Presidente di una nuova realtà politica, sia solo dovuta alla voglia di strafare, anche se le scuse non sono mai pervenute. Registro nessuna risposta, invece, per il premio struzzo del tigullio.
Ghizolfo, Capurro “deve” diventare Sindaco perché é l’unico che ha dimostrato in quei due anni di aver portato a termine o avviato dei lavori con capacità e buon senso…
ed è l’unico che ascolta la gente e che è veloce nell’intraprendere iniziative assumendosene la responsabilità ..
pero’ non puo’ pensare di prendersi carico di tutte le iniziative che sono prossimamente in programma e dei problemi non risolti da questa Amministrazione…ha quindi bisogno del sostegno e della collaborazione di alleati che sappiano lavorare duro …dovrà essere lui stesso in condizioni fisiche e psicologiche adatte a sostenere lo stress di un impegno che, dal di fuori, sembrerebbe alla portata di tutti, ma che invece non lo è proprio, visto le esperienze di gestione pubblica che stiamo vivendo… Capurro ha tutte le capacità professionali per gestire una amministrazione ancor piu’ all’avanguardia di quanto non si immagini…ha tutto, ma deve poter aver sufficiente resistenza fisica per durare per due mandati…non per uno solo…chiunque degli altri, parimenti volonterosi e di buona esperienza e dediti da anni alla politica, chiunque degli altri puo’ allearsi con lui nell’interesse di Rapallo, ma non sovrastarlo…se succedesse, sarebbe solo una pallida imitazione…
@ Adriana: mi può elencare almeno 5 cose fatte dall’amministrazione Capurro che hanno lasciato il segno qui a Rapallo?? Mi potrebbe aiutare a schiarirmi le idee in vista delle elezioni. Non mi trova d’accordo quando afferma che chiunque tenda a sovrastare il Professore cadrebbe in una pallida imitazione. Non mi risulta ci sia qualcuno che voglia imitarlo. E perchè mai dovrebbe imitarlo?…anzi non ne vedo assolutamente l’opportunità di imitare una qualsiasi persona, salvo essere uno smidollato privo di carattere e personalità. Ritiene quindi opportuno che il Professore si circondi di persone con carattere e personalità o smidollati asserviti alle sue volontà? Per cortesia mi faccia capire.
@ Adriana: Inoltre con la performance sulla strettoia di San Michele del Professor Capurro si è compreso che quest’ultimo ha insito una mentalità estremamente conservatrice che poco confà all’identikit dell’amministratore ideale per risolvere i problemi di Rapallo. A proposito: non ho ancora capito la soluzione alternativa (non mi risponda con la favoletta del tunnel…..la raccontavano ai vostri bis-nonni ).
Esiste un solo uomo libero, che non guarda in faccia a nessuno. uno che in provincia ha fatato il vuoto.
Una mente ferma. Forte. l’avete citato poco sopra.
Fatevelo scappare e avrete il nulla. Tenetevi amministratori medici e farmacisti vari.
Carla
Ghizolfo, capovolgiamo il discorso…Ipotizziamo che Capurro si ritiri dalla politica, che si dedichi ai propri affari e si scordi delle storture e delle beghe rapallesi. Ammettiamo che lasci il campo libero ai vari Campodonico, Giudice, Tosi, Cianci, Maìni, Raggio, Roncagliolo ecc. ecc.
Capurro si è stancato…non ha piu’ intenzione di andare a scovare gli errori della Giunta, a denunciarli, a cercare di recuperare ove possibile i permessi e le autorizzazioni per non perdere diritti e facilitazioni…Ipotizziamo che tutto il lavoro svolto negli ultimi tre o quattro anni, dei quali abbiamo memoria grazie a Internet, che tutto il resoconto del suo impegno pluriennale rimanga in un cassetto abbandonato, senza che piu’ nessuno si senta sollecitato a giustificarsi, che cioè tutti si sentano liberi di agire facendo i loro comodi… Come si sentirebbero i Rapallesi…sicuramente privati di una finestra sulla città, visto che grazie a lui hanno davanti a sé, giorno dopo giorno, la fotografia precisa dei tanti problemi che penalizzano la vita cittadina…e che comportano quell’immobilismo, quel lassismo che fa di Rapallo una città apparentemente brillante, ma fondamentalmente piena di magagne e di mugugni…Cosa ne pensi ? che Capurro abbia fatto fatica in questi anni proprio per niente ? senza un obiettivo in mente… che si sia divertito a spulciare bilanci e libri e relazioni solo per il gusto di dimostrare la sua bravura ? Pensaci bene…e dammi una risposta…Forse che Capurro secondo te si impegna tot ore al giorno solo perché é Consigliere di Opposizione…solo perché ha del tempo libero piu’ di altri…Forse che tutti i Consiglieri di Maggioranza e di Opposizione hanno una simile predisposizione all’analisi dei fatti, e a prospettare soluzioni e alternative ? e se lui ha questo gusto per la politica pratica e gli altri no, che cosa impedisce che l’incarico di Sindaco gli venga affidato ? sarà lui al limite decidere se accettare o meno…Parli come se fosse un demerito dedicarsi a fondo ad una professione…come se tu non ti rendessi conto dell’impegno necessario a tenere sotto controllo i tanti aspetti della vita pubblica…e se la dedizione è sotto gli occhi di tutti, per quale motivo far finta di non capirne l’importanza…
Vedi Ghizolfo, se Capurro avesse il tuo carattere farebbe i tuoi discorsi…ma se tu avessi il suo carattere invece di fare queste domande saresti, probabilmente, lì a studiare il modo per impiegare al meglio i soldi provenienti dalle eccedenze di bilancio…
caro…. Roberto TOSI..sempre e solo per INFORMARE…. IL PREMIO STRUZZO del TIGULLIO è stato assegnato anche grazie ai voti degli amici presenti alla cena …tra questi vi erano anche Eugenio Brasey, Carlo Bagnasco, Salvatore Alongi, Pierangelo Paganini, Antonella Cerchi, Arduino Maini, Armando Ezio Capurro, Paolo Gianello, Mele…. ecc… BISOGNEREBBE chiedere a loro come mai NON hanno votato Capurro (che in sala non ha ricevuto neppure un voto)…. ma i due che hanno VINTO ( anche se si sono contesi sino all’ultimo voto la VITTORIA) ovvero primo classificato Mentore Campodonico e secondo classificato Fabio Mustorgi…. comunque poichè il prossimo anno ci sarà nuovamente questa “gara”…. puoi mandarmi il TUO VOTO a favore di Capurro…. ;-) grazie Pulce
Cara Pulce, mi riferivo naturalmente al prossimo premio. Era abbastanza ovvio che quello già assegnato aveva un nome e cognome. Pensavo che il premio si ottenesse per meriti effettivi e non a seguito di una votazione segreta ad una cena. E’ sicuramente uno struzzo chi si batte per ottenere una cosa e poi fa finta di non averla chiesta. Quello che invece non è ovvio è che io parli con una pulce, chi risponde potrebbe farlo identificandosi. Ps. sconsiglierei l’uso delle maiuscole
Cara Adriana, dal momento che sopporti a malapena che sia tornato a scrivere sul sito almeno non nominarmi. Vedi sono i Consiglieri prima e i Cittadini dopo che si sono stancati di Capurro, se poi si stanca anche lui meglio. Tanto io lo detto da sempre che non si candida. Tanta fatica per niente non direi visto che è diventato consigliere regionale ed ora si occupa esclusivamente di politica. Caro Ghizolfo sei fortunato ad avere il Tuo carattere.
Caro Stefano, abbiamo chiesto la chiusura della passeggiata a mare a partire da Luglio e terremo conto di ciò che avverrà. Come sempre risulterà difficile avere al proprio fianco il Gabbiano con pacche sulle spalle delle ultime ore. Tu invece dimmi un po sei favorevole alla chiusura o no? Dammi una risposta chiara e precisa.
Caro Roberto…. va bene NON leggere la mia pagina perchè per te ha perso di interesse, ma penso che tu legga il Nuovo Levante…. in cui è apparsa una intervista col mio volto ed il mio nome e cognome…. sei l’unico che non sa chi io sia…. ;-) a presto e buon lavoro. Pulce
P.S.: per quanto riguarda il premio “STRUZZO” chi vota è convinto che il nome votato abbia MERITATO a pieno il voto espresso… che vuoi in democrazia è il Popolo che decide… ;-) ( noi abbiamo fatto solo una semplice somma aritmetica)
@roberto tosi: in merito alla chiusura del lungomare nelle serate estive, sono favorevole a certe condizioni, ossia solo se ben organizzata, con eventi che coprano il calendario estivo, senza penalizzare nessuno degli esercenti, nè tantomeno i turisti e i i rapallesi con barricate a pagamento. un caro saluto, e attento alle pacche sulle spalle, da qui al 2012 dovremo girare con i paraspalle come i giocatori di football americano…ahahahahah…
@ Pulce Nadia Emma rompiballe Molinaris: serviva un articolo sul Levante per venire a conoscenza di quanto era già noto?? Tutti hanno visto Nadia commentare i commenti ed i post della Pulce (quindi di lei stessa………solo con MasterCard!!) , in mia opinione trovo la cosa ridicola e patetica oltre che dannosa per la propria attendibilità. Se alla pulce servono commenti per far vedere un “certo peso” potete sempre chiedere ad altri di intervenire ma, evidentemente, vi siete ridotti a mettere in scena una poco credibile “moltiplicazione dei pani”. Comunque, e lo sapete, non apprezzo nè approvo (per ciò che può valere) la vostra linea. Ammesso e concesso che governerete non sopravviverete ai vostri mezzi e strumenti: alla prima criticità il rischio di soccombere alle critiche ed al sarcasmo (di cui in caso di governo non ne sarete immuni…) sarà notevole. Avete generato un eccesso di aspettativa nei vostri stessi confronti. Di di critica ferisce…..ciò vale anche per il Professore che vi ha asservito. La vostra dimensione attuale è quella di “sgabello eventuale”, non ne andrei tanto fiero.
Prendo nota che tutto quello che scrive e scriverà la pulce è scritto da Nadia Molinaris, grazie per la precisazione. Sul premio struzzo continuiamo però a non capirci: il popolo non è quello che va alle Vostre cene come non è quello che viene alle cene del Gabbiano. Il popolo è l’insieme dei cittadini di parte e non:
caro Ghizolfo (di cui non conosco il nome vero e quindi non posso scriverlo) sempre e solo per precisare, io non sono mai stata lo sgabello di nessuno nè ieri, nè ogg,i nè tanto meno lo sarò domani pechè non miro nè a sgabelli, nè a poltrone….che mi sono state offerte più volte a da diverse “correnti” e chi mi conosce veramente, lo sa bene, sono fiera della mia vita, di ciò che ho realizzato e delle mie idee che con fierezza e coerenza porto avanti, con il coraggio di cambiarle se mi accorgo che sono errate e di difenderle se son convinta di essere nel giusto e poichè per natura rispetto tutte le opinioni… ho letto anche la tua ed ho risposto… per chiudere con questo commento perchè non amo le discussioni che evolvono in sterile polemica. Un saluto. Pulce