Depuratore di Rapallo basta ritardi
di Armando Ezio Capurro - martedì 24 gennaio 2012“Chiedo di conoscere i motivi del ritardo per cui la Regione Liguria non ha ancora provveduto a cedere al Comune di Rapallo l’area di sua proprietà denominata “Castellaro” sita località Ronco zona ex Viacava”.
Il consigliere regionale Armando Ezio Capurro ha presentato oggi una interrogazione al presidente della giunta regionale Burlando e all’assessore all’ambiente Briano per sapere i motivi del continuo rinvio.
La Provincia di Genova ha individuato nei mesi scorsi, con il consenso, avvenuto il 6 aprile, dell’amministrazione comunale di Rapallo, in Località Ronco ex area Viacava, nei pressi del torrente Boate, il sito dove realizzare il nuovo depuratore.
“Come più volte annunciato dall’assessore regionale all’ambiente, per quanto riguarda la Regione Liguria, le maggiori criticità vengono riscontrate a Villanova d’Alberga (Sv), Recco (Ge) e Rapallo (Ge) - afferma Capurro - le tre località sono, infatti, a rischio di infrazione da parte della Comunità Europea per quanto riguarda la depurazione delle acque”.
La Regione Liguria, in passato, aveva già manifestato la disponibilità a cedere il terreno di sua proprietà in località Ronco ex area Viacava, ad oggi questo, purtroppo, non è ancora avvenuto.
“La Briano nei giorni scorsi durante un sopralluogo nel Tigullio - conclude Capurro - ha confermato che ad oggi, nonostante siano trascorsi molti mesi, da quando il Comune di Rapallo ha manifestato il suo assenso a realizzare l’opera nella zona indicata, la cessione dell’area non è ancora avvenuta; ritardo che ritengo pericoloso in quanto può causare la proceduta d’infrazione “.
@ Capurro Colgo l’ occasione per farti una domanda: quali sono le ragioni per le quali la tua ” lista civica” non si e’ mai opposta alla costruzione di un depuratore in citta’ (che tra l’ altro e’ costosissimo) invitando il Sindaco ad attivarsi, con i Colleghi dei comuni limitrofi, per ricercare insieme a loro una soluzione “comprensoriale” per tutti i vantaggi che essa comporta? Grazie Strada Giancarlo
Caro Giancarlo, non è per caso che fai finta di non sapere che proprio Capurro ha proposto il depuratore in località Ronco-Viacava?
@ Caro Roberto hai letto bene la mia domanda??? Chiedo “il perche’” si e’ deciso di costruirlo in citta’? Anzi approfitto per chiedere anche a te la stessa cosa: perche’ il Gabbiano e’ ” allineato” col Circolo(sito a parte……Ronco, Cave di San Pietro o quant’ altro)nella scelta IN RAPALLO ? Io, se fosse possibile, vorrei capirne le ragioni????????? Solo questo!!!!!! Grazie Strada Giancarlo
Sig.Tosi ieri sera in tv durante la trasmissione “Pronto città” è stato letto un documento, da lei sottoscritto e votato che individua l’area più adatta per il nuovo depuratore in località Ronco area ex Viacava. Le chiedo perchè ha deciso di votarlo e perchè oggi non si vuole assumersi la responsabilità di tale scelta. Avrà avuto dei riscontri tecnici oppure ha votato per spirito di coalizione? Non pensi solo all’interesse personale (voti) ma guardi al bene comune (scelte).
Caro Giancarlo e sigra Francesca la questione depuratore, all’inizio, è stata gestita molto male dall’amministrazione che ha ipotizzato di piazzarlo all’inizio di via Betti. La mia presa di posizione personale è stata molo dura, come mi auguro avrete visto dalle dichiarazioni riportate da tutti i giornali. A seguito di ciò sono stato avvisato(finalmente) di un sopraluogo da parte di tecnici Iren e della Regione accompagnati dall’ Assessore Regionale all’ambiente dssa Renata Briano(persona che stimo). Ho cercato di convincere l’assessore Briano che il sito ideale per il depuratore erano le cave di San Pietro, cosa tra l’altro dichiarata nuovamente sui giornali e quel che più conta in Consiglio Comunale. Ho notato però che ormai aveva preso corpo la proposta avanzata giorni prima dal Consigliere Regionale a.e.Capurro e cioè località Ronco. In consiglio comunale è stato presentato un documento, che porta anche la mia firma, nel quale si chiedono ulteriori assicurazioni per la costruzione del depuratore in località Ronco. Pur sperando nei ricorsi ed avendo provato a spostare il depuratore nella zona cave san Pietro, la mia firma sul documento c’è eccome in quanto la città ha bisogno di un depuratore e le sanzioni europee vanno evitate.
Caro Giancarlo, l’amministrazione Campodonico entrata in carica a giugno 2007 non ha saputo affrontare al pari di altri problemi il depuratore. Quando nel 2008 ATO, Provincia e Regione hanno deciso di finanziare il depuratore di Rapallo ( ripeto non lo paga il comune), Campodonico e la sua maggioranza di cui fa parte Tosi hanno deciso di metterlo nell’area dietro la stazione, in via Betti. A dicembre del 2010 Campodonico e Giudice son andati a Roma per acquistare l’area dalle Ferrovie!!!! Dopo, a seguito della protesta degli abitanti di via Betti, hanno cambiato idea e NEL CONSIGLIO DEL 6 APRILE 2011 hanno votato TUTTI compatti in maggioranza l’ordine del giorno redatto, firmato e presentato dai capigruppo della maggioranza TOSI ( Gabbiano), MAINI ( PDL), Giudice (UDC). Qundi Tosi non solo ha votato l’ordine del giorno per Viacava, ma lo ha ADDIRITTURA REDATTO. Quindi dovresti rivolgerti a Campodonico, Tosi, Maini, Giudice e i loro compagni ( Bagnasco, Mustorgi, Puggioni, Spelta, Di Antonio, Milanti, Parodi, CIANCI, ….) per sapere perchè non lo hanno fatto comprensoriale, perchè hanno cambiato due volte ecc. ecc.
Un Gabbiano forte e compatto può risolvere questa complicattissima situazione, dobbiamo far in modo che gli Enti sovraordinati facciano le cose benfatte. La forza di un movimento libero e più forte può dettare con assoluta precisione il nuovo capitolo. Buona serata - stefano
In poche parole siete tutti a favore del comprensoriale, ma decidete di farlo a Rapallo.
Tosi se la scelta di Ronco non ti convinceva potevi non votarla, invece hai redatto e votato un ordine del giorno che individua l’area ex Viacava come la più idonea per collocarvi il depuratore. Nel tuo intervento precedente hai scritto che speri nei ricorsi dei cittadini contro la decisione della tua amministrazione di collocarlo in località Ronco? Scusa ma pensi ai voti o al futuro della città? Per quanto riguarda le tue dichiarazioni sui giornali, queste vengono sempre dopo le critiche dei cittadini alle decisioni della tua amministrazione. Voti puntulmente ogni deliberazione e poi polemizzi sui giornali o tv….è un teatrino già visto.
@ Tosi, Roby ti ringrazio per la risposta pero’ penso che non solo la giunta ” abbia lavorato molto male” solo perche’ era stato individuato il sito, assolutamente improponibile, in Via Betti ma ritengo che altresi’ che non abbia voluto ricercare collegialmente con i “vicini” altre possibilita’ piu’ vantaggiose da tutti i punti di vista.. … Parola d’ ordine “Dobbiamo costruirlo in citta’”…punto e basta!!!!!!! E si e’ acquistata l’ area dietro la stazione!!!!! Tu lo hai definito ” un lavoro fatto male”: una decisione presa in modo superficiale che non teneva conto di tantissimi fattori contrari a questa scelta..ti chiedo e’ questo il modo di “operare” per il bene di una Citta’??Ogni settimana leggo, come accendo il computer, di segnalazioni alla Corte dei Conti per inadempienze…20 mila euro da una parte, 25 mila dall’ altra…concittadini, compreso il sottoscritto, che si lamentano da questo sito ogni giorno per le cose promesse a suo tempo e non fatte…. un vero disastro!!! ed il Gabbiano pensa di appoggiare ancora una volta questa Amministrazione???? Roby ti conosco e bene da piu’ di 50 anni…rifletti…riflettete siete ancora in tempo! Ritorniamo al depuratore…io ho inviato una mail l’ altra sera a Giudice pero’ non so nulla di cosa sia successo: io sono lontano 5.000km. dall’ Italia e l’ amico al quale avevo chiesto di registrare la trasmissione purtroppo ha avuto seri problemi di salute, per cui giro anche a te la domanda…nonostante il ricorso darete ugualmente inizio ai lavori a Ronco? Oppure se” tutto tornera’ in discussione” sei favorevole a dare il tuo contributo ,come “Gabbiano” ovviamente, per trovare una soluzione comprensoriale sotto l’ egida Regionale e Provinciale?? O pensate che questa “complicatissima” (di chi e’ la colpa??????), come giustamente la definisce il sig. Chiesa, situazione la si risolva nelle cave di San Pietro??? Grazie Strada Giancarlo
Personalmente ritengo ancora percorribile il posizionamento nelle cave di san Pietro. Il depuratore comprensoriale dovrebbe partire da un accordo tra Sindaci.
Peccato che a Capurro l’intervento pesante e direi determinante del sottoscritto su tutti i quotidiani in merito al depuratore in via Betti sia sfuggito, lui così attento sempre con la forbice in mano per ritagliare tutto quello che gli altri fanno o dicono. A me però non è sfuggito il tentativo da parte dell’amministrazione Capurro,Iantorno,Zunino,Mele,Costa ecc ecc di posizionarlo in via Betti alta. Non mi è nemmeno sfuggita la proposta, coordinata anche in Regione, di Capurro, Iantorno ecc ecc di spostarlo in località Ronco. L’amministrazione Comunale si è tolto le patate bollenti (Via Betti e Tosi) grazie al prodigioso intervento di Capurro che ha trovato e proposto l’area Ronco - Viacava.
Caro Giancarlo chi consiglieresti di votare?
@Piazza cavour rilevo che l’ex sindaco Capurro continua ad usare le maiuscole
Vorrei se possibile dire anche la mia, per come la so io, sulla questione depuratore….
Fin’ora si e’ scritto molto anche con il prezioso apporto di Pernigotti che dalla provincia ci ha chiarito alcune cose.
Partiamo pero’, con onesta’ intellettuale, da un presupposto sincero che fara’ arrabbiare un po tutti : ma bisogna dire che finche’ non e’ scoppiata la bugna dell’ultimatum (europeo se non erro) ma pur sempre un ultimatum, la questione depuratore non e’ che fosse stata tanto affrontata dalle varie amministrazioni susseguitesi (a Santa lo hanno fatto), nonostante i bambini sguazzassero nelle acque degli stabilimenti a pagamento rapallesi. Si, e’ vero, erano state date delle indicazioni di massima soprattutto sull’area di via Betti ma il problema veniva sempre surclassato da altri ritenuti piu’ importanti.
Poi, quasi come un fulmine a ciel sereno e’ scoppiata la bugna, ed allora si e’ partiti per via Betti….ma haime’ , per la prima volta da quando abito a Rapallo, la gente si e’ incacchiata come una belva ed e’ scesa bella decisa in piazza facendo fare un dietrofront alla giunta con un Maini decisamente in crisi in mezzo alla folla dei manifestanti.
Allora e’ stata individuata l’area denominata ex Viacava che, vista cosi’ da profano, mi sembra un po piu’ spaziosa, aperta e leggermente piu’ lontana dalle case. Ma Ahime’ qualcuno ha interessi li vicino….
Qualcuno propone il depuratore comprensoriale, sicuramente ottima sulla carta ma difficilmente realizzabile, basta vedere che non riescono a mettersi d’accordo da 50 anni Santa e Rapallo per una galleria figuriamoci enne sindaci per un’opera comprensoriale. Per quest’ultima, tra l’altro, dovrebbe (e qui magari sbaglio) entrarvi anche la provincia; ente che dovrebbe venire eliminato. Ed allora ?
Non mi esprimo su San Pietro, non so se li i costi siano maggiori….sicuramente se mi chiedessero, da totale ignorante quale sono, dove vorrei collocarlo direi prima San Pietro poiche’ piu’ lontano dalle case e dal centro, poi Viacava ed in ultima Via Betti. Non mi esprimo sul comprenoriale ma mi pare cosa da politica di altri paesi piu’ evoluti (Germania, Svezia,Danimarca….), altrimenti sarebbe un’ottima idea destinata purtroppo da noi in Italia e soprattutto in Liguria a diventare utopistica.
Ora qua sul forum assistiamo a varie scaramucce ma la realta’ impone di farlo al piu’ presto e dove costi meno, cosa che probabilmente portera’ all’ex Viacava.
A prescindere dal fatto che, in pratica, a Rapallo mare non ce n’e’ (fatti salvi costosi lidi a pagamento su palafitte) e quindi attrattiva misteriosa per i turisti balneari…..mi chiedo : ma in che acqua si e’ fatto il bagno in quaesti anni ?
Saluti Daniele
@ Tosi; Roby consiglieri di non votare per la lista di Campodonico e tutte quelle che lo appoggieranno: nemmeno un cantiere, malgrado le interrogazioni di Capurro, abbandonato pericolossimo, con tavole marce che possono cadere su C.so Colombo da un momento all’ altro, per l’ incolumita’ di passanti ed automobilisti sono stati in grado di mettere in sicurezza. Abbiamo i giardini dei Partigiani con i marciapiedi lato Via Dante impraticabili!!! Sono INDIGNATO caro Roby!!! Un traffico…etc.etc.etc. sono tutti problemi di Rapallo che conosci benissimo ai quali le soluzioni che avete dato sono state…..adesso puoi continuare tu…o no? E ora volete, a tutti i costi, in citta’ fare un depuratore costosissimo e con quali ritorni in termini ambientali ed economici ?…….adesso puoi cominciare ad enunciarli…..o no? Un plauso al Sig. Carannante caro Roby!!!! Sono stato chiaro??? Non mi sono mai nascosto ed ho sempre assunto le mie responsabilita’…agendo con coerenza, buon senso ed umilta’. CHIEDI e ti sara’ risposto!!!! Grazie Strada Giancarlo
@ Daniele.s (l’ originale) in merito al Suo commento vorrei esprimerle le mie divergenze di pensiero: nel Tigullio orientale esiste l’ accordo fra i sindaci, nella Riviera di Ponente la stessa identica cosa; e’ sufficiente andare su internet e Lei trova tutto spiegato “per filo e per segno”. Anche qui in Italia si costruiscono “in accordo ed in armonia” sempre che lo si voglia fare: oltreconfine forse la trasparenza, il “senso del bene comune” , la salvaguardia degli interessi primari per il cittadino e la tutela dell’ ambiente in alcuni casi possono essere diversi che da noi…..ma se vogliamo, mi creda, non siamo secondi a nessuno…anche per costruire ” un depuratore comprensoriale” l’ importante, almeno dal mio punto di vista, che ci sia la buona volonta’ e predomini il buon senso. L’ utopia di “farli” in Liguria non esiste…e’ Rapallo che non lo vuole. Ponga la domanda a Roberto Tosi a tal proposito…io l’ ho fatto ma non mi ha risposto… mi auguro che Lei sia piu’ fortunato!!!!!!!!! Per le cave di San Pietro e’ stato fatto uno ” studio di fattibilita’” ?Lei ha visto il progetto? Se si…me lo puo’ illustrare? Concludo ponendole una domanda…Lei lo costruirebbe a Ronco sapendo che per tale manufatto esiste un ricorso al TAR? Grazie Strada Giancarlo
@Daniele:
Allora e’ stata individuata l’area denominata ex Viacava che, vista cosi’ da profano, mi sembra un po piu’ spaziosa, aperta e leggermente piu’ lontana dalle case. Ma Ahime’ qualcuno ha interessi li vicino….
Qualcuno=140 firmatari come 1500 firme in 2 settimane ,figli di un dio minore, invisibili e incazzati.
Non abbiamo dei DIVERSAMENTE POLICITI che ci aiutano,ci arrangiamo come abbiamo il diritto di fare.
Arrivederci
Caro Gian ho solo capito di non votare Campodonico. Ma dimmi per chi votare?
Non mi è nemmeno sfuggita la proposta, coordinata anche in Regione, di Capurro, Iantorno ecc ecc di spostarlo in località Ronco. L’amministrazione Comunale si è tolto le patate bollenti (Via Betti e Tosi) grazie al prodigioso intervento di Capurro che ha trovato e proposto l’area Ronco - Viacava.
Ma fatemi capire quel cattivone di Capurro propone una soluzione e l’ Amministrazione di Rapallo (Tosi compreso) la votano belli contenti e gli danno ragione?
Ma Ahime’ qualcuno ha interessi li vicino….
Daniele spieghi per piacere la frase,in 140 vogliono sapere,almeno quello che sia chiaro.Saremmo tutti più depurati.Saremmo tutti più contenti,sapremmo chi votare,ma sopratutto sapremmo chi ringraziare di:
aver modificato leggi su le distanze da gli argini,
su chi ci fa pagare l’acqua di più del dovuto,
su chi tombina rivi,
su chi mantiene passerelle pericolose,
su chi parla di lottizzazioni e costruisce box interrati con la scusa del tempio,
su le promesse mancate(varie amministrazioni) di parchi e passerelle,
su chi la mette in conto al prossimo giustificando che non c’è più tempo,quando il tempo lo ha perso dietro sterili discussioni,non votando,non presenziando o scomparendo al momento del voto,per poi poter dire,ma io non ero a favore sono gli altri,complimenti,
su chi ma io mi appello alla sentenza del TAR,così fa prima e pilatescamente se ne lava le mani.
Potrei continuare.ma mi dica e spieghi la frase:
Ma Ahime’ qualcuno ha interessi li vicino….
Scrivere apertamente,siamo in tanti,forse troppi per alcuni.
Grazie
@ Tosi; Roby ma la tua lista sara’ con Campodonico? Si o no? Se cio’ non fosse….ci credo poco…ma andiamo avanti riparlerei con Giorgio (esistono negoziati tra palestinesi, israeliani tra curdi e turchi, hutu e tusti) del resto scusa…tu non sei candidato Sindaco, Raggio lo stesso, il sig. Pernigotti e’ ancora indeciso, i Verdi non si sono ancora pronunciati, per cui mi sorge spontanea una domanda? Perche’ non vi sedete intorno ad un tavolo e discutete….anche del comprensoriale se volete il mio voto!!!!!!!!!!!! Chiaro????? Vuoi anche la formazione? Costa Giorgio Sindaco, Sig. Pernigotti Alessandro vice Sindaco, Raggio Teresio o Covre Paolo alle Finanze, Raggio Giovanni ai Lavori Pubblici e per il sig. Biagioni e te un assessorato a scelta…. questa sarebbe una “corazzata” imbattibile!!!! Questa per me sarebbe il “massimo” come si usa dire!!!!!!!!!!! Sono stato chiaro Roby???? Sempre e comunque a disposizione. Ciao Grazie Strada Giancarlo
Sig. Martini, dalle sue parole mi pare di capire che lei abiti li vicino e quindi sia uno degli interessati a non volerlo li….
Oltre a questo mi fa una riga di domande che ben mettono in risalto i mali dell’Italia e del modo di far politica in Italia e soprattutto a Rapallo alle quali non posso risponderle tranne col dire che Rapallo (io abito qua solo dal 92) e’ stato governato per decenni dalle solite figure con una piccola parentesi di 2 anni.
Sulla domanda cruciale che lei mi pone ovviamente non posso risponderle per mancanza di contradittorio ma se lei abita li in zona sa che qualche persona piu’ di altre ha interesse che li il depuratore non si faccia. Se facessi dei nomi il mio commento sarebbe sicuramente moderato.
Attenzione, sig. Martini, se le rilegge il mio post affermavo 2 o 3 concetti :
1) Fosse per me andrebbe fatto piu lontano possibile dalle case….
2) Fino che non e’ scoppiata la bugna, nessuna amministrazione aveva mai affrontato con convinzione la questione, e questo credo sia innegabile altrimenti avremmo gia’ il depuratore.
3) Qualsiasi cosa venga proposta di realizzare in Italia va bene purche’ a casa d’altri : vale per i rigasificatori, le antenne dei cellulari (ce poi se la mettono sul tuo palazzo sei piu’ protetto che se la mettono su quello di fronte), centrali, dicariche, termovalorizzatori, trafori ferroviari, quasi tutto.
Vede, io non sono il detentore della verita’ ho soltanto espresso alcuni concetti di cose tipiche in Italia che penso non si possano negare; altresi’ ho espresso un parere sul depuratore per come so io le cose (magari sbaglio di grosso), vediamo se qualche altro commento ci verra’ in aiuto per chiarirci le idee o magari lei conosce la quaestione enormemente meglio di me.
Un altro concetto e’ questo, comprensibilissimo ma sbagliato :
quante persone ho sentito dire “voto quel sindaco perche ha fatto questo per me o vicino casa mia oppure non voto quell’altro sindaco perche’ ha voluto fare i box vicino casa mia o ha fatto il marciapiede che non mi piace..”…e cosi’ via, ma magari sarebbe stato un ottimo sindaco per la citta’ e la collettivita’”; guardare il proprio orticello e non l’interesse generale. Questa e’ un’ottica clientelare tutta tipica italiana e rapallese che, converra’ con me, non e’ molto lungimirante.
Le chiedo umilmente scusa se ho deluso 140 persone con alcune “mie” considerazioni che forse alcune di loro, magari inconsciamente, condivideranno almeno in parte.
Saluti Daniele
Caro Beppe Capurro Cattivone è una espressione Tua. Se vai a leggere post precedenti ho detto chiaramente di aver votato ed anche perché, quindi non mi nascondo al contrario Tuo. Il problema di ronco- viacava è tutto di Capurro dal momento che quando si parla del depuratore è sempre assente in consiglio………cattivone o coda di paglia.
Bene Gian sei stato chiaro, anche se non mi occupo di fantapolitica, ora vedrò di esserlo anch’io. Avrei appoggiato Giorgio (e lui lo sa) in due casi 1)se si fosse candidato fuori dal circolo di via della libertà 61. 2) se veniva candidato dal circolo ma Capurro non era in lista. Così non è stato ed ora purtroppo per Giorgio si apriranno, a mio giudizio, spiacevoli scenari sia che vinca sia che perda, vuoi scommettere?
Ps. Caro Strada cerci giustamente di spostare il depuratore ma proponi di votare chi lo ha messo dove non lo vuoi.
Nel contesto e per come è stata posta l’espressione abbiamo approvato il commento certi che non vi siano dubbi di interpretazione.
Chiediamo comunque a tutti di usare termini chiari in modo da non creare ambiguità.
Grazie.
ritengo giusto sia la citttà ad esprimere pereri con votazioni sul sito del depuratore e non semplicemente un atto di forza e dispetti tra le varie associazioni/partiti. Questo non è mai stato fatto, continuate a dire: “tu hai detto cio, io ho scritto l’altro…” ma la gente comune cosa dice? saranno felici gli abitanti si san pietro? di via betti, dell’area ex viacava? volte per forza fare le cose solo..per dispetti ed accordi tra partiti?? Credo sia l’ora di smettere di lotizzare rapallo:”al di qua della cinta ci abitano i signori e va tutto loro fatto con eleganza e fuori ci stanno i mentecatti e i disparati, gettate pure li la rumenta!” .Spremetei le meningi: Rapallo è grande anche sulle colline non abitate……Smettiamola di ghetizzare la città! fate un sondaggio con vari nomi e con un:”altro” dove la gente possa dire la sua! In fondo spendete milioni di euro per opere inutili….non finite e spendaccione……un pò di carta a domicilio ..costa poco…! Grazie
Mi scuso con la redazione ma l’ aggettivo “cattivone” era in contesto chiaramente ironico anche se non espressamente indicato.
E’ così che abbiamo intesto, da cui l’approvazione.
Grazie.
@ Tosi; Caro Tosi allora veramente non leggi attentamente cio’ che scrivo!!!! Io sono CONTRARIO ad una collocazione di un depuratore nel territorio di Rapallo!!!!!!!!Sono stato chiaro!! Tu non ti occupi di fantapolitica…prendo atto ma ti chiedo di cosa vi siete occupati in questi cinque anni????????????????????????? Il mio personale auspicio e’ quello che questa citta’ sia governata da un ampia coalizione che pero’ prima abbia riesaminato, con la dovuta attenzione, la possibilità di “utilizzare” un depuratore comprensoriale(mio commento n. 41.83.154.233)! Io mi auguro solo una cosa che da questa ” tornata” elettorale escano “politici” che abbiano voglia di fare e non di “non mantenere” quanto promesso in “campagna” come e’ successo con questa Amministrazione sostenuta dal Gabbiano!! Tosi rifletti ed ascolta i cittadini che sono Indignati….poi a maggio dopo la conta andremo bere un caffe’ insieme a Giorgio…. sei d’ accordo????? Grazie Strada Giancarlo
Provincia di Genova
Piazzale Mazzini
LUNEDì 30/01 Ore 15.00 COMM 5^
Tipologia, costi e gestione degli impianti di depurazione delle acque attualmente in commercio – aggiornamento sull’individuazione di siti e tempistiche di progettazione e realizzazione.
Non dimentivate di venire. si può udire. non intervenire.
solo il Sig. Strada mi da dato da fare domanda. altri no?
massimo@pernigotti.net
Massimo Pernigotti
per piazza cavour: non trovo giusto però che Tosi vada a chiedere a destra e a manca chi voterebbero come sindaco, l’ha fatto anche in passto, credo sia una forzatura nelle risposte o nella privacy dei cittadini Grazie
@Consigliere Pernigotti può porre la semplice domanda:
è fattibile un depuratore comprensoriale che accetti anche i reflui di Rapallo?
Giacomo - per carità - ma noi che c’entriamo con la strategia elettorale di Tosi ?
Sig. Beppe, mi ha già risposto tre volte PErfigli a questa domanda per iscritto e in consiglio: la risposta é no, in quanto non c’é un comune che intenda prendere la nostra quota che sarebbe poi la preponderante di qualsiasi depuratore.
Però se desidera che l’Assessore Perfigli mi mandi a quel paese……….. io gli rifaccio la domanda. Tanto una volta più una volta meno….
Massimo Pernigotti
@Architetto Pernigotti,penso che si farà avanti Spanò,comunque sempre grazie delle informazioni e di quanto ha fatto,sinceramente.
@ Daniele .S.
Forse,prima,non hai mai seguito le,feroci,discussioni,ma per molti versi hai centrato la situazione.Quì non si parla solo della localizzazione del depuratore,ma anche dello spreco di denaro pubblico che vi è dietro,del migliore trattamento delle acque,del riciclo delle acque e di tante altre belle cose. Io non mi sono mai occupato di politica e tanto meno di ecologia,non ne ho mai fatto mistero,sto imparando,cerco di informarmi,e sai cosa ho capito,che da questo punto di vista io sono ignorante,ma cerco in qualche modo di rimediare,i diversamente politici no.Questi personaggi viaggiano a una velocità totalmente differente da me e te e molte altre persone.Pensi che io e tanti altri abitanti di Rapallo siano contenti di questa situazione,detto fra noi a molti non frega proprio nulla,non sono parte in causa.Io mi sono svegliato tardi,purtroppo,e stai tranquillo,a 56 anni,ho scoperto che non c’è solo da battagliare per il depuratore,ma anche per l’acqua potabile.Se ti interessa,non ho mai fatto mistero di questo,ho votato Capurro,pensa un pochino che ironia,è l’attuale giunta non gode certo dei miei favori.Non sono e non siamo per le scelte meno peggiori,siamo per le scelte intelligenti e migliori e se i diversamente politici, non sono stati nemmeno in grado di ascoltare chi da anni ha predicato il comprensoriale,vorrà dire che oltre le scelte politiche ci sono altri tipi di scelte o di scambi trasversali.
Per quanto riguarda le antenne ripetitori cellulari(così per chiarire)una è in Ronco, in cima a un monte molto ben occultata,ben distante da abitazioni,a termine di legge,non è stata modificata nessuna legge per installarla,ve ne sono anche in centro a Rapallo sui tetti,(poi se vogliamo parlare di RADIO VATICANA) a differenza della famigerata legge che porta l’edificabilità dai rivi da tre a 10 metri,per dirne una.
Interessi miei,gli unici sono quelli devo pagare alle banche per i prestiti per comprarmi una macchina per andare a lavorare,non ho mezzi pubblici purtroppo,battutaccia,sorbitevela.
Non deve chiedere scusa a nessuno,le chiedo solo un piacere,mi scriva su la posta del sito,www.noaldepuratore.it,mi farà una cosa graditissima.
Grazie.
per piazza cavour: non mi sembra corretto approfittare del vostro spazio per chiedere a chicchessia per chi vota,ripeto non è corretto tentare di invadere la privaci elettorale, fermo restando che risponde solo chi vuole…….l’ha fatto in passato e qui vedo insistenze.., visto che il sig. Tosi è molto precisino quando legge una lettera in maiuscolo e si rivolge a voi, io faccio altrettanto….! grazie e buona sera..
e poi parlando del depurtore, santa margherità ce l’ha da anni e ancora oggi la gente si lamenta dell’odore pazzesco che spesso esce…o sbaglio? non è giusto metterlo sotto casa di forza a chi volete…fate scegliere gli elettori, i cittadini, ascoltate anche loro e non le solite beghe politiche che da anni hanno conciato rapallo in questo modo!
@ sig. Giacomo L’ avermi chiesto, da parte di Tosi, consiglio per chi votare e non avendolo trovato ” invadente”, premetto io lo conosco benissimo da oltre 50 anni e diciamo, sempre col massimo rispetto ” reciproco ” certe cose se le puo’ permettere con me ed io le accetto, per cui ho deciso di rispondere. Sig. Giacomo anche facendogli, pero’ con una premessa importantissima che e’ stata quella di “riaprire” il discorso sul comprensoriale se sara’ possibile, in caso contrario ” mi rivolgero’” altrove, anche la formazione di quella, sempre a titolo personale, che a grandi linee ed in parte potrebbe essere la futura compagine! La mia risposta non era obbligatoria, non e’ stata” forzata” perche’ la domanda rivoltami non era strumentale almeno cosi’ ho pensato! Grazie Strada Giancarlo
Cara piazza cavour quando una persona mi chiede di non votare un sindaco è logico che chieda chi dovrei votare. Non credo di dover studiare alcuna strategia che già non sappia.
Cavolini, Gian, se come continui a ripetere non vuoi il depuratore in centro non puoi votare il circolo di via libertà 61. Chiaro? Con Giorgio dovremo bere delle camomille.
Non trovo giusto però che venga proposto di votare al posto di Campodonico uno che ha fatto peggio. Personalmente non ho nessuna critica per chi sostiene Carannante,Brigati,Barra,Cerchi, Pescino e Molinaris.
@sig. Strada…io non conosco tosi e lui non conosce me,ma la stessa domanda mi è stata posta più di una volta in post precedenti, certo..senza forzature ma mi domando: se vuole fare un sondaggio credo che dovrà spendere qualche euro……Saluti..
Tosi al settimanale Il Nuovo Levante marzo 2011 alla domanda “Quindi nel 2012 non vede il suo sostegno a Campodonico? Risposta “Sarà molto difficile camminare insieme a chi si è bellamente dimenticato delle nostre richieste”…. mancano poche settimane e poi vedremo se sosterrai ancora Campodonico
@ Sig. Martini concordo con lei su tutto cio’ che ha affermato e mi ci ritovo all 100%, se vuole le rispondero’ sul sito da lei indicato.
In realta’ le mie erano riflessioni di tipo generale che purtroppo in Italia valgono spesso. Come vede, non conoscendo bene i fatti, ho solo fatto alcune riflessioni in base ai miei “sentiti dire”, senza pretese ma il concetto che nessuno negli ultimi 40 anni si fosse preoccupato del problema fino allo scoppio della bugna era un concetto che volevo rimarcare…..tutto li. Infine apprezzo molto le battaglie dei singoli o dei gruppi di cittadini, magari ce ne fossero stati di piu’ a Rapallo di gruppi come i vostri, anche per altre questioni…..ma se ci fossero state vorebbe dire che la citta’ non sarebbe stata anestetizzata per decenni.
Cordialmente Daniele.
@ Tosi; Roby “non c’e peggior sordo di chi non vuol sentire” ascoltami…rileggilo!!!! C’e una premessa ed una conclusione nel mio commento: ossia un filo logico ed una coerenza di pensiero!!!! La decisione assunta dal Comune di Rapallo per la costruzione di un depuratore nel territorio rapallese non la condivido! Punto e basta! Posso porti una domanda?? Ma l’ idea di collocarlo a San Pietro, in questo momento a pochi mesi dalle elezioni, quando e’ stata “partorita? Perche’ sui giornali e su questo sito in modo “ufficiale” nessuno ne ha mai parlato…almeno mi sembra? Non è che facendolo “girare” da un sito all’ altro, non stiamo giocando a “Monopoli”, si risolva “questa complicatissima situazione”!!! Questa frase e’ stata scritta da un membro della tua lista sig. Chiesa! Roby hai letto attentamente il Suo commento??? Ti chiedo chi l’ ha creata ed il perche’? Rispondi grazie!! Adesso aspettiamo il 30 gennaio e poi vediamo cosa “uscira’” fuori dalla riunione… peccato che in attesa……..giocare a MONOPOLI non mi piaccia!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Grazie Strada Giancarlo
Consigliere Pernigotti la ringrazio. Io lo so benissimo che non si può fare, ma magari si convincono i fautori del comprensoriale senza se e senza ma.
” Avrei votato per un sindaco ad un antipodo ma, siccome in quello schieramento vi e’ una persona con cui non corre affatto buon sangue, voto per un sindaco all’altro antipodo”….sicuramente questo pensando prima al bene di Rapallo, nelle intenzione di chi scrive piu’ o meno tale concetto.
Erano due giorni che avevo nel gozzo questo commento….
Bene, cari lettori ed amici del forum, se posso dare un parere di persona assolutamente vergine in politica e disinteressata; un parere da peones qualunque che a Rapallo non ci lavora ma ci abita e quindi la vive diciamo parzialmente (citta’ dormitorio) ; un parere di una persona, che come tutte, vorebbe vedere una Rapallo migliore sotto mille aspetti anziche’ degradare verso un lento ed inesorabile peggioramento……beh, posso dirvi in tutta onesta’ intellettuale questo :
Chi crede, piu’ o meno, che il candidatio sindaco Costa si candidi per il circolo liberta’ solo per fare da figura alternativa o semplice “presta-volto” al professor Capurro commette un errore grosso come una casa. Sono altri i presta-volto nella politica rapallese.
Come ripeto credo di essere una persona semplice e soprattutto disinteressata (come molti di voi amici del forum), ma non per questo un beota sprovveduto che va li al circolo della liberta’ 61 a farsi raccontare quella dell’uva. Cosi’ come in realta’ voglio esprimere comunque parere positivo su tutte le altre liste civiche, sganciate dai partiti politici, che operano in questa citta’.
Detto questo posso affermare di aver conosciuto il candidato Giorgio Costa non da molto tempo ma di essere rimasto favorevolmente impressionato dalla sua grinta ed il suo autentico fervore nell’affermare tutti quei concetti che vanno nella direzione del bene comune di Rapallo. Stiamo parlando di una persona rapallese da generazioni che diventa livida di rabbia quando parla del degli aspetti negativi di Rapallo e di tutte le cose che avrebbero potuto essere fatte, nonche’ di quelle che si potrebbero realizzare senza essere pozzi di scienza. Una persona preparata, grintosa ma anche moderata che, vi assicuro, sono convinto non si faccia mettere i piedi in testa da nessuno (neanche da persone del proprio schieramento, come qualcuno potrebbe pensare).
Fermatelo per la strada, conoscetelo, parlategli…….Per chi lo conosce gia’ (sia esso avversario politico o meno) sa benissimo, in cuor, suo che sto affermando il vero. Non voglio fare un comizio e non sta me difenderlo ma al circolo della liberta’ ci sono persone serie ed il fatto di avere un nostro rappresentante in regione ed un validissimo candidato sindaco costituisce per Rapallo l’ultimo treno su cui salire.
Cordialmente
Daniele
Caro Daniele lei tempo fa e per tantissimo tempo asseriva che l’unico in grado di sollevare e salvare Rapallo era Capurro. Era l’unico in quanto non esisteva nessun altro. Ora parla di Costa Giorgio? Condivido quasi tutto quello che ha detto di Giorgio perchè lo conosco molto e da moltissimo tempo. Le faccio però una domanda: dal momento che la stima che ho nei confronti di Giorgio Costa e pari se non inferiore a quella che Giorgio Costa ha nei miei, lei veramente pensa che Costa avrebbe la forza e l’autonomia di fare un accordo con il sottoscritto? E’ questa l’autonomia e la possibilità decisionale che lei dichiara avere Costa. Sa come diceva Totò “ma mi faccia il piacere”.
Posso girare la domanda…Avere forza ed autonomia significa fare un accordo col Gabbiano ? O magari il Gabbiano che ha forza, coraggio ed autonomia, potrebbe lasciare un carro vincente del quale non e’ convinto del tutto e magari scegliere altre brave persone piu’ libere tipo Barra, Brigati, Pulce, Pernigotti ed altri ne arriveranno….?
Ha ragione io continuo a pensare che il prof. Capurro sia la persona piu’ capace ma sono altresi’ contento di come stia operando in regione, cosi’ come sono contento di aver scoperto un candidato valido che possa agire in sinergia. Un candidato che lei stima e dice di conoscere bene ma in maniera contradittoria afferma che non avrebbe il coraggio di lasciare il circolo ed unirsi al Gabbiano….Io dico che come persona SI : il coraggio lo avrebbe, ma non vuole farlo perche’ crede nel programma del nostro circolo.
Non cada nell’errore di pensare che al circolo siamo dei totali sprovveduti “innominato dipendenti”, non e’ cosi’ mi creda.
Bravo Daniele…che il genio pensante a Rapallo sia da sempre Capurro non c’è dubbio. E’ lui che anima il Movimento e dà forza riflessa a tutti, stimolandoli a percorrere con passi rapidi la strada segnata..
Che Giorgio Costa sia la persona adattissima a portare avanti con decisione ed entusiamo quelle iniziative che la città necessita da sempre in base ai programmi comuni lo si vedrà presto già in campagna elettorale. Non si poteva scegliere persona migliore di lui e che nessuno pensi che si faccia condizionare da Capurro. Ha personalità, grinta, capacità e onestà mentale, rare doti da trovare in una stessa persona.
Che comunque il gruppo nel suo insieme non possa che funzionare grazie allo spirito di azione comune è matematico. Si ispira a obiettivi comuni e non vi è traccia nel suo interno di interessi propri da perseguire oppure di vanità personali da soddisfare. Sono tutti determinati a lavorare duro, e non ad incoronarsi paghi di quell’alone di prestigio che una carica puo’ dare…e non è poco trovare e radunare persone con un unico pensiero rivolto alla popolazione…e questo interessamento nei confronti della gente che sarà ricambiato, e che rappresenta la carta vincente per la vittoria del Circolo.
Tosi é cosa vera che il Gabbiano a Genova appoggia il Senatore Musso? o sono bufale?
Massimo Pernigotti
Riporteremo il Movimento ai fasti di un tempo, l’Associazione e la Gente darà la risposta giusta come democrazia esige!! Aspettate che inizi la campagna elettorale e vedrete! Meglio ancora, venite a vedere e prendete parte. Buona serata a tutti - stefano
Senza se e senza ma,siamo ulteriormente convinti di essere stati fregati.Più convinti di così,Siamo riusciti nell’impossibile,abbiamo preso come guardiano del pollaio la Faina.
@ Chiesa Stefano: peccato che 5 anni sono passati nel piu’ completo immobilismo….e Lei lo ammette e questo mi fa piacere….. e ci chiede con i Suoi “PROCLAMI”, che mi ricordano, per sentito dire grazie al Cielo, tanto quel signore che dal balcone, il 15 luglio del 1940, urlava” Spezzeremo le reni alla Grecia” ( poi Lei sa come e’ finita????)…., di darvi ancora fiducia…sempre insieme a Campodonico????? Ma per piacere…..!!!!! Grazie Strada Giancarlo
@ Sig. Beppe in un Suo commento Lei ha affermato: ” io lo so benissimo…etc.” e questo Suo atteggiamento, che l’ ho capito anche da altri commenti ovviamente, di certezza sia per la collocazione che per il tipo di depuratore, mi consenta non lo condivido: io al Suo posto sarei molto ma molto piu’ prudente e riflessivo…non dia nulla per scontato..per poi doversi ricredere…non Le sembra????? Io sono in Africa da piu’ di 4 mesi ed ho un computer che uso quasi tutti i giorni mentre Lei vive ” su piazza” e sono sicuro che le notizie arrivano prima a Lei che a me…..pero’ usiamole sempre con la dovuta prudenza e riflettiamoci sopra…per evitare di dire o scrivere successivamente…”prima di espormi…accidenti….potevo pensarci prima.” Sarebbe un peccato! Grazie Strada Giancarlo
Lei Signor Chiesa ha un candidato sindaco preferito, in base ai programmi di quest’ultimo….?
Chiedo così tanto per dire, non è certo obbligato a rispondere…
Domandare è lecito, rispondere è cortesia….
Caro Tosi l’accordo non lo faremo perchè non sei credibile agli occhi della città. Le tue critiche all’amministrazione erano solo di “facciata”, la realtà è ben diversa; hai già l’accordo per un posto all’interno della lista Pdl, dopo che nessuna altra forza civica ha raccolto il tuo appello.
Caro Massimo non abbiamo ancora deciso nulla
Caro Daniele sta travisando quello che ho detto. Vediamo di chiarire meglio. io ritengo che se Costa volesse fare un accordo con il sottoscritto non glielo lascerebbero fare. Nessuno ha chiesto a Costa di lasciare il circolo.
Ah ah ah ah Marco
Mi scuso ,sono stato ermetico,mi spiego,la parte tecnica della commisione è curata da IREN,è chiaro a questo punto che il pollaio siamo noi.
A toute a l’heure
Tu sei credibile compagno fondatore di Forza Italia
Indipendentemente che si facciano tanti depuratori come quello che si vuole realizzare a Rapallo o un depuratore comprensoriale è necessario recuperare l’acqua per usi agricoli e industriali.
Il comprensoriale è più adatto perché è realizzato lontano dalla costa e l’acqua trattata è disponibile a KM 0 .
E’ del 24.01.2012 la seguente notizia la quale ci dovrebbe far pensare in quanto la siccità ormai ci interessa da vicino .
I nostri amministratori dovrebbero tenere conto di queste nuove situazioni meteorologiche in relazione alla scelta dei depuratori . Anche il Tigullio soffre di siccità , specie in Estate e gli agricoltori si sono spesso lamentati. Le falde dalle quali le città costiere prelevano l’acqua si stanno abbassando sempre più.
Leggete qui : http://met.provincia.fi.it/news.aspx?n=108410
@Piero,grazie,si mette in luce il vero aspetto della situazione,ma quando si continua a andare avanti con le loghiche dei ,diversamente politici,che continuano a insistere con scelte sbagliate e sorpassate, e non vi è verso di fargli cambiare idea,manco difronte a i disastri che hanno combinato,combinano,e combimeranno.
Poi si gridano tra di loro che non sono capaci a fare un passo indietro.
Nota positiva,mi sto rendendo conto,che aumenta il numero delle persone che cominciano a pensare in un modo differente,probabilmente lo hanno sempre pensato,io ci sono arrivato,la speranza e che ci arrivino anche gli altri,dubito,in questo caso sono scettico.
Dimenticavo,ma la Regione non doveva rivedere la famosa legge che portava da 10mt a 3mt l’edificabilità sui i rivi?.
@Giancarlo e @Daniele -Personalmente cerco di attenermi a valori Cristiani, le scelte sono dettate da questo comune sentire, e molti condividono pur non essendo strettamente legati ad aree classiche di adesione, quindi nessun proclama. I riferimenti in alto o in basso devono corrispondere a questo sentire, e che, ripeto, è apprezzato da moltitudini miste e variegate. Pace e bene a tutti ergo Buona domenica - stefano
@ Sig. Piero mi auguro (e’ semplicemente un auspicio) che “il Padrone del piano di sopra” illumini la mente dei ns. Amministratori: fino adesso una e ribadisco una controindicazione, per l’ utilizzo di un “comprensoriale”, da Voi persone compententi in materia non e’ mai stata “denunciata”!!!!! Pero’ a Rapallo si e’ scelto diversamente…almeno sulla carta perche’ per la sua costruzione….vedremo nelle prossimi mesi. Grazie Strada Giancarlo
Da Wikipedia, l’enciclopedia libera.
Il libero arbitrio è il concetto filosofico e teologico secondo il quale ogni persona è libera di fare le sue scelte. Ciò si contrappone alle varie concezioni deterministiche secondo le quali la realtà è in qualche modo predeterminata (destino), per cui gli individui non possono compiere scelte perché ogni loro azione è predeterminata prima della loro nascita (predestinazione o servo arbitrio).
Il concetto di libero arbitrio ha implicazioni in campo religioso, etico e scientifico.
In campo religioso il libero arbitrio implica che la divinità, per quanto onnipotente, scelga di non utilizzare il proprio potere per condizionare le scelte degli individui.
Nell’etica questo concetto è alla base della responsabilità di un individuo per le sue azioni.
In ambito scientifico l’idea di libero arbitrio determina un’indipendenza del pensiero inteso come attività della mente e della mente stessa dalla pura causalità scientifica. Direi quindi che ” l’Inquilino del piano di sopra” ci abbia dato l’intelligenza e la parola per usarle senza Suoi interventi ! Ovviamente ogniuno è libero di correggermi !
@ Sig. Biagioni: Le riporto cio’ che diceva Sant’ Agostino (Inquilino dell’ attico) a proposito di Dio: “Tu autem eras interior intimo meo, et superior summo meo”!!!!!!! Poi scendendo ai piani diciamo inferiori troviamoTommaso d’ Acquino il quale affermava che Dio puo’ tutto ed ha anche una completa supremazia sulle leggi di natura! Sullo stesso pianerottolo troviamo: Origene , che era un pensatore cristiano il quale non solo, accettava gli interventi Divini ma riteneva che quelli del “filone” cristiano erano autentici (Vecchio e Nuovo Testamento) perche’ conducono alla vera religione! Ubi major minor cessat!!!!! mi perdoni ma quelli erano tempi scolastici in cui avevo proprio voglia di studiare (Padri Somaschi a Rapallo) 9 in latino con Padre Filippetto. Per cui non credere in un intervento divino!!!!!!!! E per concludere diciamo in bellezza…..Cicerone diceva: La sapienza senza eloquenza giova poco ai Cittadini, mentre l’ Eloquenza senza Sapienza il piu’ delle volte e’ molto pericolosa ed inutile….cosa dice sig. Biagioni…..forse Cicerone era un po’ come Nostradamus…perche’ nel 2012 la sua affermazione e’ sempre d’ attualita’….anche per il depuratore comprensoriale…………… o forse mi sbaglio?????????????????? Con simpatia. Grazie Strada Giancarlo
Sig. Chiesa io ammiro la sua fede e credo che i valori cristiani siano importantissimi fino a quando non si esageri (vedi associazioni spinte cattoliche molto presenti nella nostra città) e non condizionino troppo la politica dello stato che deve essere laica ed improntata al bene comune. Un detto malandrino dice che gli stati dove ci sono troppe chiese e troppo pallone non vanno mai bene…..non so se sia il caso dell’ Italia ma direi proprio di si.
Se attenersi a detti valori coincida col parteggiare per l’attuale maggioranza allora non vorrei che il padre eterno avesse qualcosina da ridire…..anche sapendo che ai condomini sfiorati da un camion caduto durante dei lavori è stato detto dalle massime autorità cittadine di essere stati protetti da N.S. di Montallegro…..magari così è stato, ma io condomino vorrei ben altre garanzie dalle istituzioni.
Voglio raccontare un aneddoto che parla di piscina e bene comune della città….:
Un mio caro amico ha partecipato ad una riunione del PDL con un importante senatore ligure della repubblica; ovviamente era presente tutto lo stato maggiore rapallese in pompa magna col proprio coordinatore.
Ebbene ad un certo punto detto senatore, con fare costruttivo, afferma che il futuro delle opere negli enti locali passerà molto per la pratica del Project Financing. A quel punto qualche volto sarà un pochino arrossito, soprattutto quelli che abortendo il progetto piscina, affermando che essa debba rimanere al comune ed ai rapallesi, hanno dato prova di non sapere neanche come funzioni di preciso detta pratica molto usata, per esempio, a Chiavari.
Le parlo col cuore in mano, io che sono sempre stato a livello nazionale elettore improntato verso destra come idee ma che a livello locale guarda le persone ed i programmi uniche ancore di salvezza.
Aperto a nuovi confronti….
Daniele
DEPURATORI - Commissione consigliare sui depuratori effettuata oggi pomeriggio ore 15.00. Provincia di Genova
Così hanno detto:
1. il piano d’ambito prevede la spesa di 736 milioni di euro su fognature e depurazione sulla nostra provincia per i prossimi 25 anni. Di cui 345 per la depurazione delle acqua ed impianti. tutti come investimenti
2 gli impianti che sono in infrazione europea sono 3 e sono Recco, Santa, Rapallo. Ma mentre Recco e Santa sono praticamente in itinere per essere realizzati o ultimati, Rapallo no. E le penali sono alte e giornaliere. Quindi non una multa una tantum.
3 I le risorse da investire e pari a 736 milioni di euro derivano dalla maggiorazione della tarriffazione e non su altre risorse, e su quelle cifre il gestore avvia i progetti secondo il piano d’ambito concordato con la regione e votato dai sindaci per i prossimi 25 anni.
4. Non esiste la possibilità di utilizzare le risorse derivanti dalla tariffazione per opere ad incentivare sindaci o comuni a prendersi in carico depuratori di altri. La concertazione non può che essere consensuale da parte di chi riceve. Se non riceve é perché non vuole. Ossia il fatto che non si può obbligare nessun comune a prendersi il depuratore d’atri. Stabilito questo concetto ognuno deve farsi il suo.
5. San Colombano Certenoli e la Fontanabuona non hanno intenzione di prendere la depurazione di Rapallo, ne la Provincia o Ato ha risorse economiche spendibili per convincere del contrario la fontananbuona.
6. Le stazioni di pompaggio e i chilometri di tracciato e tubi per portare da Rapallo alla Fontanabuona i liquami di 100 mila persone non é economicamente fattibile, e non vi sarebbero comunque le risorse per farlo.
7. Lavagna non ha mai detto che si prenderebbe la parte di depurazione di Rapallo, e comunque i costi di collegamento sarebbero insostenibili. tra stazioni di pompaggio e tubi. Solo il costo per arricare a chiavari da zoagli per 3000 persone é stato a quanto pare una cifra troppo alta.
8. Il gestore effettua i progetti che poi vengono messi a gara secondo le regole degli appalti pubblici.
9 La tipologia degli impianti segue le norme europee, nazionali e regionali, e gli impianti vegono progettati secondo le migliori tecnologie sul mercato in relazione a cosa debbono depurare, e in base allo spazio a disposizione. Quello di Rapallo sarà fatto sul tipo di quello di Quinto che funziona benissimo. Griglie e membrane di ultima generazione. parte dell’acqua viene recuperata per essere utilizzata.
10 i costi relativi al depuratore di Rapallo non riguardano solo il depuratore la la razionalizzazione della rete delle acque nere molto “rapallizata”
11 L’assessore Perfigli non può mettere in discussione il fatto che Rapallo dovrà avere il suo depuratore non comprensoriale e che dovrà dotarsi del medesimo. Rapallo deve dotarsi del suo depuratore. Perché nessuno vuole ricevere la sua parte. E non esistono depuratori in cima ai monti.
12 Ossia Non esistono su tutta la zona costiera da qui a MArsiglia depuratori che non siano su costa ma che siano in cima ai monti.
13 La regione ha apprato con delibera regionale lo screeneng ambientale di Rapallo. Ora si va alla conferenza dei servizi a rapallo. L’unica variabile che può fermare il depuratore a Ronco é il ricorso al TAR.
Questo il riassunti di quanto detto da Assessore e tecnici alle nostre domande. il verbale si avrà tra oltre un mese, ma prima di renderlo pubblico esso va approvato, e forse passa ben più tempo.
Massimo Pernigotti
distinti saluti
@ Sig. Pernigotti se “la variabile” blocchera’ Ronco la Provincia dove si trovera’ una nuova collocazione, secondo Lei,…. a San Pietro esiste un parere negativo dei Tecnici Iren cosi e’ stato dichiarato, in Via Betti…..o in quarto sito al momento a noi Cittadini sconosciuto? Sig. Pernigotti cosa si dice per Lavagna e Sestri Levante: anch’ essi sono in “itinere”, perdoni la domanda, perche’ non se ne parla mai…… Grazie Strada Giancarlo
E’ stato detto più o meno questo che riassumo:
Su chiavari lavagna e Sestri levante, si stanno portando avanti altri progetti ma non con il fiato alla gola in quanto non sono in zona sanzioni. Ossia la situazione non é a precipizio come quella di Rapallo, Santa e Recco.
I rispettivi depuratori di Lavagna chiavari e sestri sono già ora intercomunali e su quella base saranno rifatti e aggiornati o si cercano soluzioni ancora differenti se c’é l’accordo tra comuni. Ma in queste soluzioni non c’é compresa che Rapallo e Lavagna vengano unite da un tubo. Lavagna non é disponibile e i costi per arrivare da rapallo a lavagna sarebbero insostenibili. Ossia ognuno se lo fa a casa sua.
Non esiste ad oggi una collocazione alternativa a Ronco. Se il ricorso al TAR non passa il depuratore si fa a Ronco.
Questo il sunto che vi interessa e che vi posso riportare dalla commissione.
Poi si é parlato anche di altro e di GEnova, ma non sono un trascrittore. putroppo.
Massimo Pernigotti
Grazie consigliere Pernigotti. Ora aspetto i commenti di chi parlava del depuratore da fare a Lavagna, di chi diceva che portare i liquami di Rapallo a San Colombano era una passeggiata ecc ecc ecc
Sono contento di vedere che le mie affermazioni non erano proprio campate in aria…
grazie architetto Pernigotti, è stato chiarissimo!
Se si dovesse fare in Ronco,stia pur certo,Pernigotti,che ringrazieremo ,elettoralmente,chi di dovere,e sono tanti.Tanti come 20 anni di nicchiamento,sordità,miopia e tira a campà che poi si vede.Per l’ennesima volta,si girino le carte prima,non si raccontino balle alla gente.Mi aspetto solo un altra porcata a livello di modifica di una legge o di un piano.
A questo punto è lampante vedere come si portano avanti le cose non solo in Rapallo ma anche in Italia,non sono deluso perchè si fa il depuratore,sono deluso di come si tratta la gente.un amministrazione illuminata non ha questo modo di comportarsi,spiacente dite pure quello che volete,anzi se non lo dite e meglio,si evitano ulteriori brutte figure della politica,tanto col silenzio si è già portata avanti e si continua questa farsa.(parlo a livello politico generale).
Spero che chi va a votare si comporti con dignità,quella che manca a troppi,spero che si rechi alle urne e civilmente ragioni su chi, e non solo sul tema del depuratore,ha passato gli anni in sterili scenate da condominio solo per garantirsi una poltrona,se qualcuno a da ridire parli,ma giri le carte ora non dopo.
Vedremo finalmente i coccodrilli nel BOATE,piangenti,dopo averci mangiato!I Merli ,beccaioli,come uccelli pulitori sulle loro schiene per farsi portare a spasso e condividere una piccola parte nello spettacolo.
Una domanda,se Ronco dovesse avere ragione sul ricorso,dove lo mettiamo?
Buona Serata.
CAro Martini
non avendo fatto politica negli ultimi 20 anni non posso sentirmi in colpa
avendo sponsorizzato il comprensoriale dal 2008 in provincia ma senza seguito non posso sentirmi in colpa
io ho solo riportato riassumendo quello che volevate sapere da una sede Istituzionale. ma molte cose mi parevano già chiare. POi se pensiamo che ci sia del torbido o dell’inettitudine allora é un altra storia. Io non desidero pensarla così altrimenti sarebbe disastroso.
Cosa fare se vencite il ricorso al TAR? questa domanda dovete porla agli 8 candidati sindaci. Mi pare. Ad oggi non a me. Il sito infatti lo decide il comune. Non la Provincia
Grazie al Beppe e Franca.
vi saluto.
@ sig. Beppe mi creda non sono felice di “sentirla” raggiante perche’ Lei mi da l’ impressione di essere come quel tale della storiella tra marito e moglie dove per farle dispetto……..: qui e’ Rapallo che e’ penalizzata…tutta Rapallo..non solo Ronco eventualmente! Qui non ci sono tra quartieri o strade ( non siamo ne al Palio di Siena e ne stiamo giocando a Monopoli) vincitori e vinti qui e’ tutta la Citta’ che ha perso!!!!Solo un Giudice o piu’ Giudici stabiliranno chi ha ” ragione o torto”!!! E questo la rende euforico????? Da parte mia, al contrario Suo, sono ancora piu’ rammaricato leggendo la relazione del sig. Perfigli il quale non dice che era IMPOSSIBILE FARLO ( dal punto di vista tecnico come da Lei invece moltissime volte sostenuto) ma che per ragioni di VOLONTA’ e di COSTI ( nel settembre 2008 era stato illustrato alla stampa un progetto che avrebbe portato i reflui fognari di tutta la riviera in Val Fontanabuona a costo zero) Rapallo deve farselo in casa sua perche’ e’ cosi’ che si vuole………Chiedo al sig. Perfigli…. solo a IREN avete commissionato lo studio di fattibilita’???????????????????????? Io non sono “un tecnico” e ho solo semplicemente analizzato, da semplice ed umile cittadino quale sono, gli aspetti politico-economici… costi iniziali, costi di gestione e prodotto finito ed e’ proprio su quest’ ultimo che vorrei, in questo commento, soffermarmi certo di avere una risposta da Lei o da uno dei candidati Sindaci o da un candidato Consigliere Comunale che si saranno posti anche questo problema……….Lei mi dira’ che sono un illuso…. puo’ darsi…ma ci provo lo stesso; al punto 9) ci dice il sig. Perfigli che” parte dell’ acqua verra’ utilizzata”……. quale percentuale??????? 70%,80%,90%???? non si sa??? Fanghi, biodiesel….niente!!! Se lo sara’ dimenticato di dirlo???????? Lei sig. Beppe la conosce??????????Adesso pongo la domanda: della percentuale di acqua che rimane cosa ne facciamo????? La ributtiamo in mare????????? Ci saranno risposte???????? Sig. Beppe, non so come faccia, ad essere contento… mi perdoni ma…io no c’e la faccio proprio!!!!! Grazie Strada Giancarlo
Purtroppo in Italia non c’e’ mai stata lungimiranza nella politica. E’ sempre stato un tirare a campare, con ottiche clientelari e di furbetti del quartierino.
Non si investi’ nelle rete ferroviaria quando era il caso di farlo ma si punto’ sulla gomma; non si investi’ sull’energia, perfino sul nucleare quando era logico il momento, di nessun tipo ne sulle telecomunicazioni e la ricerca o comunque sulle infrastutture in genere.
Avremmo bisogno di rigasificatori, ma nessuno li vuole cosi’ paghiamo gas e luce piu’ cari di tutti gli altri e tanto altro ci sarebbe da dire. Ora in questo quadro idilliaco cosa volete che facessreo i cinquantennali amministratori di Rapallo rapallizzata ? Medici, amministratori condominiali, avvocati……: pochi interventi, il minimo indispensabile.
Quando nel mio scorso intervento affermavo che finora nessuna amministrazione aveva mai affrontato il problema a tempo debito, forse dicevo il vero. Forse un tempo (almeno 10 anni fa) si potevano fare progetti di tipo comprensoriale bastava avere rapporti e colloqui con gli altri sindaci non certo come quelli Rapallo Santa.
Ora e’ scoppiata la bugna ed hanno (fra tutti) indicato i siti piu’ logici e semplici su cui realizzare il depuratore con grande dispiacere per i cittadini che abitano in quelle zone.
L’ Intervento di Pernigotti, che ringrazio, spiega benissimo il tutto.
Quindi, amici e concittadini del forum, pensate bene quando metterete quella X sulla scheda elettorale se volete dare continuita’ al nulla o tentare qualche altra strada.
_”_Tipologia, costi e gestione degli impianti di depurazione delle acque attualmente in commercio – aggiornamento sull’individuazione di siti e tempistiche di progettazione e realizzazione ! ” - questo, se non andiamo errati, era il titolo dell’argomento sviscerato dalla commssione provinciale in data 30 c.m. e ringraziamo Pernigotti per l’aggiornamento quasi in tempo reale ! Risponderemo ai vari punti nei tempi debiti ma, da subito, ovvero sulle risorse da investire: 736 milioni di Euro in 25 anni, “presunte” dicono, perchè oltre alle variazioni dei costi , dovranno considerare le maggorazioni delle tariffazioni che, causa i referendum vinti dai cittadini, saranno quanto mai da rivedere IN BASSO ! e allora ? ma il titolo non diceva altro ? della serie ” DOVE VAI ? PORTO CIPOLLE ! ” - a presto, durante la campagna elettorale che prevediamo alquanto piccante !
Per quanto riguarda l’acqua, essa viene riusata nei modi più svariati: nel depuratore di Santa sarà utilizzata per lavare le barche in porto ed esiste già l’impianto predisposto. A Quinto per lavare mezzi ed impianti vari (non sono scesi nello specifico). A Rapallo non lo so perché non lo hanno detto, ma quell’acqua può essere usata per annaffiare per esempio i campi da golf. o potrebbe essere utilizzata dagli autolavaggi auto.
Per quanto riguarda i costi e il finanziamento delle opere, non sono risorse in capo agli uffici del comune di Rapallo o di cui il comune possa disporre. Quindi nessuna torta e nessuna roba strana.
Ossia ne il progetto ne la gara d’appalto viene gestita dal comune di Rapallo che ha l’unico obiettivo di legge di collocare il depuratore (trovare un sito) in casa sua e trovarare quindi il sito idoneo compatibilmente con le risorse a disposizione vincolate per l’intervento. Ossia una frazione di quei 365 milioni di Euro che servono come investimenti da qui ai prossimi 25 anni per i depuratori nella provincia e opere affini.
I fondi FAS che dovevano essere utlizzati ha detto Perfigli che non sono mai arrivati. Ossia si conta solo sulla tariffazione.
La tipologia impianto: scelgono i tecnici secondo le variabili che vi ho detto prima: spazi, costi, tipologia materiale da depurare. Loro ritengono che la tipologia giusta per Rapallo sia griglie e membrane. Ossia lo stesso tipo di Quinto. Che a detta di molti compresi i tecnici funziona benissimo. POi io non ci vivo e riporto quello che hanno detto. Personalmente non ho elementi per contestare i tecnici e la tipologia che si vorrebbe utilizzare. Quanto ai costi, per avere una stima e un computo metrico bisogna aspettare il progetto che comunque va a gara. Non é che lo realizza IREN.
Io non ho tutti questi cattivi pensieri che manifestate. Si tratta di un opera che va fatta, e per cui siamo in infrazione europea già adesso (mi pare attraverso la Corte di Giustizia, ma potrei sbagliare), anche se dal momento dell’avvio della sanzione vera e propria ci sarà da stabilire chi ha sbagliato, chi ha ritardato, e chi sono coloro da “Punire”, ossia quale ente dovrà pagare.
Il comune di Rapallo a mio avviso non ha colpe se gli altri non vogliono il suo depuratore in casa loro. Gli enti sopra ordinati non hanno colpe se non si può usare parte della tariffazione per costruire campi da tennis da bocce o palestre per ottenere il consenso del depuraotre altrove, anche ammesso che facendone uno da 200 mila unità equivalenti compreso tubi e pompe si dovesse risparmiare. Anche se risparmi non puoi fare palestre, asili o cose del genere. Quindi……………il discorso pare debba morire sul nascere-
Certamente la politica comprensoriale ha fallito (ma chi ha governato in Provincia e in Regione?), ma ora da qualche parte e con 35/40 milioni di Euro noi dobbiamo farci il depuratore. Farlo in collina? i tecnici dicono che nno ci sono le risorse per chilometri di tubi in più e per le stazioni di pompaggio che a quanto pare sono troppo onerose.
Io non avrei altro da aggiungere. ho ascoltato, ho fatto domande. Ho avuto queste risposte.
Buona gioranta.
Massimo
Sigg.ri Martini, Daniele.s, Beppe: una sintesi tratta da un Quotidiano ligure in data 26/2/2009!!!!!! Fondi e finanziamenti anche dai Fass per il nuovo Depuratore Comprensoriale Levante- Comprensoriale, in grado di rispondere alle diffuse esigenze ambientali e turistiche del territorio, particolarmente importanti nel Tigullio e nelle sue vallate e con impianto e gestione funzionali alle disponibilita’ economiche, utilizzando anche ” risorse dai FAS finalmente sbloccati”: e’ questo l’ identikit del depuratore nell’ area Fontanabuona-Tigullio secondo il sig. Perfigli in risposta, in Consiglio, all’ interrogazione di Massimo Pernigotti sulla possibilita’ di realizzare un depuratore in Valfontanabuona. Questo per permettere a una citta’ come Rapallo che per molti motivi non ha spazi (questo nel 2009) per realizzare questo tipo d’ impianti ed esistono tecnologie avanzate che permettono di trattare i liquami, di depurare e RIUTILIZZARE COMPLETAMENTE LE ACQUE ai fini industriali e agricoli SENZA SCARICHI A MARE!!!! Il sig. Perfigli Paolo, che ha annunciato ” una specifica conferenzadell’ ATO sulla depurazione per definire linee ed indirizzi ed avremo presto passaggi concreti nella direzione di una soluzione funzionale, ECONOMICA e COMPRENSORIALE per il depuratore!!!!!!! La zona era la “Fornace” a San Colombano Certenoli!! Pochi mesi dopo, sempre nel 2009, come scritto su questo sito dal sig. Errico il PUC prevedeva la sua collocazione in Rapallo e piu’ precisamente in Via Betti. Ma mi chiedo..l’ Amministrazione Rapallese avra’ cercato in tutti i modi di trovare un accordo con i Comuni limitrofi?????? Possibile, mi chiedo sempre, che il sig. Perfigli abbia rilasciato simili dichiarazioni senza prima “aver tastato il polso” ai vari Sindaci per capire se era possibile un accordo tra di loro e altresi’ non aver valutato a grandi linee i costi per tale opera?????????????????? Ma e’ mai possibile questo!!!!!!!! Oppure e’ proprio l’ Amministrazione di Rapallo che ha voluto tutto questo facendo cambiare atteggiamento al sig. Perfigli???????????????? Concludo sempre con la stessa domanda: l’ acqua che non verra’ riutilizzata, dal depuratore di Rapallo, la rigettiamo in mare??????????? Grazie Strada Giancarlo
Sig. Strada vorrei rispondere a tutte le sue osservazioni, spero di riuscire.
A Rapallo abitano circa 30.000 persone, ogni persona consuma circa 200 litri di acqua al giorno. Tolta una piccola percentuale di uso risultano circa 3000mc di liquami al giorno.
Chieda quanto deve essere grosso un impianto che trasporta da Rapallo a ….(non si sa?) questo volume. Vedrà che è un opera enorme, molto più grande del depuratore stesso con costi di esercizio e manutenzione pazzeschi tale da vanificare ogni risparmio.
Attualmente i reflui non depurati vanno a finire in mare, se saranno utilizzati per irrigare il golf; il golf non utilizzerà acqua potabile per innaffiare il prato, mi sembra un buon risultato!
La legge che porta a 3mt la distanza dai fiumi per costruire è la cosiddetta toppa peggiore del buco. La legge precedente (quella dei 10mt) se applicata avrebbe portato alla cancellazione di parti di città (ad esempio Via Betti, il Comune di Cicagna, il comune di Campoligure ecc) perchè non teneva conto dell’ altimetria.
E’ comunque intenzione della Regione rivederla anche a seguito dei recenti eventi alluvionali.
Non è che sono euforico, ma semplicemente soddisfatto di vedere che quanto da me affermato era corretto.
“Possibile, mi chiedo sempre, che il sig. Perfigli abbia rilasciato simili dichiarazioni senza prima “aver tastato il polso” ai vari Sindaci per capire se era possibile un accordo tra di loro e altresi’ non aver valutato a grandi linee i costi per tale opera?????????????????? Ma e’ mai possibile questo!!!!!!!! Oppure e’ proprio l’ Amministrazione di Rapallo che ha voluto tutto questo facendo cambiare atteggiamento al sig. Perfigli???????????????? Concludo sempre con la stessa domanda: l’ acqua che non verra’ riutilizzata, dal depuratore di Rapallo, la rigettiamo in mare??????????? ” Scrive il sig. STrada.
Secondo me e’ possibilissimo. Risponderei si a tutte le sue prime domande !
Sulle acque non lo so ma pare si parlasse di golf, autolavaggi….quello sarebbe il meno. Circa l’attendibilita’ dei quatidiani ho sempre avuto i miei dubbi, ma e’ un mio parere personale.
Sicuramente direi di valutare bene quando metteremo la “ICS” sulla schedina a Maggio….
Sig. Beppe: Le ricordo la frase del Sindaco Vaccarezza che intervistato da un quotidiano locale a meta’ del suo mandato affermava: la “capacita’” di un depuratore comprensoriale non si misura dalla quantita’ di “cacca” in entrata ma dalla qualita’ dell’ acqua in uscita!!!!!!! Io non ho mai scritto, e me ne guardo bene dal farlo, nessun commento relativo alle distanze dalle sponde dei fiumi per costruire. Come mai la Provincia nel 2009 era propensa a fare un depuratore comprensoriale, con l’ accordo di tutte le parti interessate sia ben chiaro e poi ha fatto o ha dovuto fare “marcia indietro”!!!! Lei ne fa’, ed e’ qui l’ errore da parte sua, una questione tecnica invece e’ solo ed esclusivamente “politica”…….a Villanova d’Albenga lo termineranno ed e’ comprensoriale. A Firenze e’ la stessa cosa e cosi’ via. Immaginiamo per un attimo un altro scenario altrettanto catastrofico ( per cio’ che riguarda il sito!!!!!!!!!!)…… i residenti di Ronco vincono il ricorso al TAR…il Comune ha comprato gia’ l’ area dalle Ferrovie dello Stato e per la fretta di non pagare una multa giornaliera della U.E. l’ Amministrazione fa un’ altra variante al Puc ( mi sembra veramente di giocare a Monopoli….che vergogna) e lo ripiazza in Via Betti e con l’ acqua prodotta anziche’ bagnare i campi da golf, come Lei desiderebbe ardentemente, si lavano le strade o si bagnano i fiori sulla passeggiata a mare o il Parco Casale..Lei sarebbe sempre SODDISFATTO ” di vedere che quanto da Lei affermato era corretto”…la prego mi risponda!!!!! Ultima domanda per la quale Lei fa diciamo un po’ ” il pesciolino in barile”…..cosa ne facciamo dell’ acqua, che questo depuratore produrra’ ma che non si potra’ “utilizzare”….la “gettiamo” in mare??????????? La prego mi risponda… Grazie Strada Giancarlo
Pernigotti,ma chi le da colpa,anzi,mi sembra il contrario,Lei ha fatto il suo dovere a suo tampo,ne ho documentazione.
Il torbido…….ho sempre il dubbio,non è un reato mi pare,meglio agitarsi nel dubbio che riposare nell’errore. (Manzoni)
Per il resto,il G8,èmolto taciturno.
La Saluto
@ Sig. Daniele.s (l’ originale) mi scusi ma non potrebbe utilizzare un altro nickname…non so ..sampdoriano..ad esempio… Tutte le volte che lo scrivo ho sempre paura di sbagliare: sull’ attendibilta’ delle dichiarazioni fatte ai giornali…….. direi che qualche volta possono essere travisate ma nel “nostro” caso i diretti interessati erano oltre al giornalista, che le ha trascritte, tutto il Consiglio Provinciale….e se cio’ non fosse stato correttamente riportato il giorno dopo…povero giornalista!!! Quella non era un’ intervista fatta al bar ma era la risposta ad una interrogazione presentata dal sig. Pernigotti…lei crede che se io avessi fatto una sintesi ” non veritiera” il sig. Pernigotti non mi avrebbe fatto “una romanzina”? Nel 2009 se ci fosse stato l’ accordo (condizione sine qua non) fra i Sindaci la Provincia avrebbe detto si al comprensoriale!!!!!!! Per cui tutto vero e d.o.c.!!!! Per cio’ che concerne la “ics” e se riportiamo il tutto a questa problematica solo due candidati Sindaci: il sig. Carannante ed il sig. Pescino (ordine alfabetico) hanno inserito nei loro programmi ” il depuratore comprensoriale”……. pero’ su questo sito fino ad oggi non hanno ritenuto intervenire nel nostro dibattito. Grazie Strada Giancarlo
romanzina é fantastico.
Mi sembra semplice dire “voglio il comprensoriale!” tanto poi lo devono mettere in casa d ‘ altri…
Posizionarlo in via Betti mi pare una sciagura, anche se magari per alcuni basta non farlo a Roncone va tutto bene, ma ritengo che le criticità elencate nel ricorso al TAR possano essere superate.
Al gentile Signore,che si camuffa,con lo speudonimo di Beppe,sicuramente raggiante,posso dire tranquillamente che sapevamo benissimo che non si vuole fare e non si è voluto fare il comprensoriale.Figuriamoci se si fa o si tenta un passo indietro.Allora dato che è tanto informato,mi dica dove si può mettere il depuratore in caso che il TAR dia ragione a Ronco.
Nota bene,ci sono delle variabili a nostro sfavore.
Già la Regione ha modificato una legge che porta la distanza edificabile da 10mt a 3mt dai rivi.
Ora,probabilmete,si modificheranno i piani di bacino,sta a vedere che la zona da R4 (alto rischio) diventa tranquillamente edificabile.
Non abbiamo,assessori,consiglieri,ditte,piccoli politici,che improvvisamente tirano fuori dalla manica(è meglio usare questa espressione) l’asso pigliatutto di un area destinata a parco,che nessuno,compreso qualche consigliere comunale di Rapallo,sapeva esistere.(pregasi non tirare fuori le solite storie perchè non avete parlato prima,20 anni che aspettiamo una passerella),sono solo stati in grado di promettere,e di fare delle scenate in Consiglio Comunale
Ha il signor Beppe il coraggio di controbattermi queste affermazioni,ha almeno il coraggio civico di ammettere che nei confronti di una parte di popolazione si è agito male.
Un ultima domanda,se Beppe è uno di quelli che si presentano alle elezioni,sia cortese si palesi,ma non si camuffi.
Comunque ci saranno le elezioni,sarà nostra cura ,portare a conoscenza della gente del modo con cui si è agito nei confronti dei cittadini di Rapallo.Penso che elencare solo i fatti non sia disdicevole,mentre è disdicevole il comportamento di chi pensa al bene pubblico cercando di rimpallarsi la patata bollente,o la bomba a mano,buttandola in tasca a gli altri,sperando che questi stiano zitti e che dicano ancora grazie.
Un ultima cosa segnalo questo:
Anche se la legge non lo prevede, il gestore del servizio idrico sta caricando sulla bolletta un profitto che è illegale! Si chiama “remunerazione del capitale investito” e, anche se è stato cancellato con il referendum dello scorso giugno, in provincia di Genova incide ancora per più del 22% delle bollette!! La buona notizia è che si può smettere di pagare questa quota, l’ottima notizia è che si può chiedere il rimborso per i mesi precedenti.
La procedura è abbastanza semplice, rivolgiti al Comitato genovese Acqua Bene Comune:
http://www.acquapubblicagenova.org/campagna-di-obbedienza-civile/
Pagando la giusta bolletta rispettiamo ed applichiamo il voto della maggioranza degli italiani, impediamo agli speculatori di lucrare sul diritto all’acqua e facciamo un passo in avanti verso la ripubblicizzazione del servizio idrico.
Inoltra questo messaggio ai tuoi contatti: si scrive acqua, si legge democrazia!
Buona Notte Sig.Beppe
Sig. Beppe mi perdoni: ma trovo veramente” strumentale” a “Suo uso e consumo” cio’ che Lei continua a scrivere!!!!! Credo che l’ argomento ed i commenti meritino “molto ma molto rispetto” e non “continui a ciurlare nel manico” la prego!!!!!!!! Grazie Strada Giancarlo
Come ho già detto più volte, i fatti (vedi audizione dell’ assessore competente) mi hanno dato ragione. Tra l’ altro non ho visto smentite da parte del sindaco di Lavagna (non lo voleva lui il depuratore?)
Sig. Martini capisco che lei non voglia il depuratore vicino a casa sua, interesse legittimo da difendere come quelli degli altri firmatari del ricorso.
Ma solo quello le interessa, se avessero deciso di farlo a San Michele la sua battaglia a favore del depuratore comprensoriale ci sarebbe stata egualmente?
Oppure mi sbaglio e lei era contrario anche al depuratore in Via Betti al momento della scelta di quel sito? Ha protestato anche quando si era pensato di metterlo in Via Betti alta?
Quindi combatta pure contro il depuratore vicino a casa sua ma abbia l’ onestà intellettuale di non proporre soluzioni irrealizzabili solo per distrarre l’ attenzione e mantenere tutto così.
Non si preoccupi non mi presento a nessuna elezione, non possiedo azioni dell’ IREN e non ho ditte che costruiscono depuratori, vorrei solo fare il bagno nell’ acqua pulita.
Spett. sniper Beppe,ho già detto in passato,che non mi sono mai interessato del depuratore fino a quando non mi he capitata la tegola sulla testa.Già scritto più e ripetute volte.Non parliamo di onestà,molti,anzi troppi ne sono carenti.
Perciò si rilegga tutti i commenti fatti in passato dal sottoscritto,specialmente uno di Tosi,che mi ringraziava della mia onestà intellettuale,in quanto asserivo di non essermi mai interessato di politica ambientale di politica in genere.
Penso da cittadino salassato non sia un crimine avere il meglio,non il meno peggio,non è un crimine chiedere un impianto di depurazione in un area sicura,non soggetta a esondazioni,non su falde di acqua potabile,un impianto che garantisca il riciclo totale delle acque,è crimine forse?Lo dica ,mi costituisco subito.
Comunque le ho fatto delle domande,risposte,
Quindi?.A si non si presenta alle elezioni,infatti,per presentarsi bisogna dare nome e cognome,e già è vero!
Citazione di “ESOPO”
Facile essere coraggiosi, a distanza di sicurezza.
@ Sig. Martini mi consenta complimentarmi con Lei per Le considerazioni fatte che condivido pienamente!!!! L’ ottica e’ sempre la solita: l’ importante che sia lontano da casa mia…….poi per il resto vedremo….dopo!!!!!!! Lei ha citato Esopo ed io le cito un altro “grande”……EINSTEIN (Albert per gli amici n.d.r.) il quale affermava ” Non possiamo pensare di risolvere i problemi con lo stesso modo di pensare che li ha generati”. Grazie Strada Giancarlo